Общие итоги второй мировой войны. Всемирная история

декабря 1941г., В) вступление во вторую мировую войну США; в) 2 сентября 1945г., Г) Сталинградская битва; г) 22 июня 1941 г., Д) открытие второго фронта в Нормандии; д) 1 сентября 1939 г., Е) окончание Великой Отечественной войны; е) 17 июня 1942 - 2 февраля 1943г., Ж) окончание второй мировой. ж) 6 июня 1944г.

2. Блицкриг – это: А) система мер, используемых для изоляции территории государства; Б) теория скоротечной войны с достижением победы в кратчайший срок; В) тактика и стратегия современной войны; Г) система мер, проводимая на оккупированной территории.

3. Японские города, оказавшиеся жертвами атомной бомбардировки авиации США: А) Токио и Осака; Б) Саппоро и Нагоя; В) Хиросима и Нагасаки; Г) Киото и Кавасаки.

4. Цель атомных бомбардировок японских городов со стороны США: А) завершить вторую мировую войну; Б) пересмотреть восточные границы Польши; В) изменить условия Портсмутского мира; Г) оказать давление на СССР в вопросах послевоенного устройства

5. Оккупационный режим –это: А) режим террора и насилия, устанавливаемый на чужой территории; Б) введение чрезвычайного положения; В) ввод войск на ту или иную территорию в мирное время для поддержания порядка; Г) политика физического насилия.

6. Вторая мировая война началась с нападения Германии на ………………

7. К числу руководителей движения Сопротивления в годы II мировой войны не относится: а) Ш. Де Голль, б) И. Броз Тито, в) Г. Гусак, г) А.Ф. Петэн.

8. Второй период II мировой войны характеризуется: А) переломом в ходе военных действий; Б) кризисом правящих режимов государств-агрессоров; В) переходом инициативы к странам антигитлеровской коалиции; Г) превосходством сил агрессоров.

9. Суд над главными военными преступниками фашистской Германии вошел в историю под названием ______________________ ________________.

10. Линия Керзона – это ………………………………………

11. 22 сентября 1940 г. Германия, Италия и Япония подписали ________________ ______ - фактически договор о разделе мира.

12. Назовите три основных государства антигитлеровской коалиции. Тесты по истории (9 кл.).

1. Соотнесите историческое событие с временным периодом? А) восстановление государственной границы СССР; а) 1945, Б) Берлинская операция; б) 1941, В) Тегеранская конференция; в) 1944, Г) Нападение Японии на американскую базу Перл-Харбор. г) 1943.

2. Встреча лидеров СССР, США и Великобритании, на которой было принято решение о создании ООН, состоялась: А) в Тегеране, Б) В Ялте, В) в Потсдаме

3. Какая из перечисленных битв произошла раньше других: А) Сталинградская битва; Б) битва под Москвой; В) Курская битва; Г) битва за Берлин.

4. Антигитлеровская коалиция окончательно сложилась к: А) осени 1941 г., Б) зиме 1941 г., В) весне 1942 г., Г) осени 1943 г.

5. Назовите имена лидеров так называемой « большой тройки»:

6. В годы II мировой войны СССР воевал с: А) Италией, Б) Англией, В) Японией, Г) США.

7. Третий период II мировой войны характеризуется: А) достижением превосходства стран антигитлеровской коалиции; Б) разгромом сил агрессоров; В) расширением масштабности военных действий; Г) превосходством сил агрессоров.

8. Франция капитулировала перед Германией в ………… г.

9. Второй фронт Советское правительство рассматривало как: А) военные действия союзников на западном фронте; Б) военные действия союзников в стратегически важных для Германии районах; В) военные действия союзников на Дальнем Востоке; Г) военные действия союзников в колониальных странах. 10. Тройственный пакт был подписан Германией с такими странами: А) Италия; Б) Бельгия; В) Япония; Г) Дания.

11. Второй фронт в годы войны был открыт: А) на Балканах, Б) в Нормандии, В) В Африке, Г) в Италии.

12. Второй фронт был открыт: А) в Италии в 1943 г.; Б) на Балканах в 1944 г.; В) в Нормандии в 1944 г.; Г) в Норвегии в 1943.

роизошло раньше других

прорыв блокады Ленинграда

Ялтинская конференция руководителей СССР, Великобритании, США

оставление Севастополя советскими войсками

Курская битва

А 2. Укажите сражение, проходившее в 1941 г.

оборона Одессы

битва за Кавказ

снятие блокады Ленинграда

оборона Новороссийска

А 3. Быстрая перестройка советской экономики на военный лад в 1941-42 гг. была обусловлена

частичным разгосударствлением экономики

использованием труда военнопленных

административно-командным характером экономики

медленным продвижением германских войск

А 4. Прочитайте отрывок из работы современного историка и определите, оборона какого города описана в данном отрывке:

«С этого момента немецкая артиллерия могла обстреливать Северную бухту и подвоз подкреплений и боеприпасов стал невозможен. Однако внутреннее кольцо обороны ещё сохранилось и лобовой штурм не предвещал немцам ничего хорошего. Манштейн принял решение атаковать внутреннее кольцо не в лоб, а во фланг с севера. 30 июня 1942 г. пал Малахов Курган. К этому времени у защитников города стали заканчиваться боеприпасы, и командующий обороной, вице-адмирал Октябрьский получил разрешение Ставки ВГК на эвакуацию».

оборона Ленинграда

оборона Новороссийска

оборона Севастополя

оборона Таллинна

А 5. Самая крупная наступательная операция Второй мировой войны в ходе которой была освобождена территория Белоруссии и Литвы проводилась:

В феврале – апреле 1944 г.

В мае – июне 1944 г.

В июне – августе 1944 г.

В сентябре – ноябре 1944 г.

Операция по освобождению Крыма

Висло – Одерская наступательная операция

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Итоги второй мировой войны

Какие последствия имели ход и исход второй мировой войны для участвовавших в ней великих держав и для всей международной системы? 1 .Для Великобритании в сущности, уже само решение о вступлении в войну в 1939 г. предопределило дальнейшее ослабление ее пошатнувшегося еще в первую мировую войну положения как мировой державы, которого она достигла в период между 1815 и 1860 гг. и - после фазы внутренних реформ - в классический период империи последней трети XIX века

Как бы ни закончилась воина в Европе, нельзя было и надеяться на восстановление британского влияния в Восточной и Центральной Европе, как это было после первой мировой войны вследствие ослабления России в результате войны и революции, что сделало позже еще раз на два десятилетия возможным восстановление "равновесия сил" в Европе. На это нельзя было надеяться ни в случае победы Германии, ни в случае победы Великобритании, возможной только с помощью (или при вмешательстве в войну по собственной инициативе) Советского Союза. Тем самым европейское равновесие под косвенным британским руководством, равновесие, традиционно рассматривавшееся как предпосылка активной международной политики Великобритании, хотя эта аксиома стала спорной еще со времен окончания первой мировой войны, уже ни в коем случае не могло быть восстановлено. На этом фоне политику умиротворения, проводившуюся Великобританией в 30-е годы, следует расценивать как реально обоснованную политическую стратегию, направленную на то, чтобы в перспективе недостаточными средствами сохранить мировую империю и одновременно подготовиться к внутренним изменениям так, как это необходимо для системы при таком вызове. В соответствии с британской традицией с 1815 г. политика силы связывалась при этом с моральными аспектами, а конкретно в 30-е годы с необходимостью мира в Европе и во всем мире.

Еще в войну 1914-1918 гг., для того чтобы утвердиться в Европе, Великобритания была вынуждена пойти навстречу доминионам с белым населением, а также и колониальным народам и согласиться с ослаблением своей империи, правда пока еще незначительным. Эта тенденция к обретению самостоятельности определяла весь межвоенный период и, как и следовало ожидать, усилилась в годы второй мировой войны. Во время кризиса 1941-1942 гг. британскому правительству пришлось пообещать Индии независимость в послевоенный период, чтобы по меньшей мере локализовать начинающееся - поскольку независимость была предоставлена не сразу - восстание и предотвратить переход Индии на сторону Пакта трех держав. В общем и целом необходимость использовать потенциал Содружества наций и колоний в целях ведения войны имела своим следствием то, что центробежные силы в британском содружестве резко активизировались. Канада, Австралия, Новая Зеландия пошли своим собственным путем и в случае угрозы - например, в 1942 г. в связи с наступления японцев - опирались на США, как бы это ни не нравилось стремившимся ослабить тенденцию к распаду британским консерваторам во главе с Черчиллем.

К этому добавился третий, пожалуй, решающий момент. Когда в 1940 г. немецкие успехи на Европейском континенте достигли своего апогея, перед Великобританией остро встала уже давно существовавшая проблема - или стать "младшим партнером" несущей угрозу германской мировой державы, или признать руководство США, что, с другой стороны, также означало стать "младшим партнером" более сильного. По традиционно историческим, а также по принципиальным причинам о первом решении для Великобритании не могло быть и речи. Чтобы избежать такой зависимости от супервеликой Германии гитлеровского образца, а вовсе не для того, чтобы спасти Польшу, правительство Чемберлена после проволочек и колебаний решилось на объявление войны Германии. Последовательным было (что подтверждает преемственность основной линии британской политики и при переходе власти от Чемберлена к Черчиллю) и принятие летом 1940 г. решения в пользу опоры на Америку, чего хотел избежать Чемберлен в процессе умиротворения до лета 1939 г. - при большей свободе действий, несмотря на британо-американский торговый договор 1938 г. Сохранившееся в первую мировую войну и в межвоенный период равенство и важное скажем в глобально-стратегическом плане, "разделение труда" между Великобританией и США, при котором Атлантика полностью передавалась британскому партнеру для широкого стратегического обеспечения, уступали место нежеланному, но неизбежному подчинению Великобритании Соединенным Штатам с их международно-политическими целями. Это происходило тем быстрее, чем дольше продолжалась война и становилось яснее, что для Великобритании она означает колоссальное перенапряжение сил. Неожиданный исход выборов в Британии в июле 1945 г., принудивший к отставке борца за старую имперскую традицию Черчилля, несмотря на его триумф в войне против Гитлера, и приведший к власти в Великобритании Лейбористскую партию, настаивавшую на социальных реформах и удовлетворявшуюся более скромными внешнеполитическими целями (хотя и все еще империалистическими), показал, что большинство британцев примирились с отступлением во второй ряд держав и в соответствии с британской традицией снова стремились с помощью внутренних реформ приспособиться к новой ситуации.

Влияние второй мировой войны на Францию - по аналогии с этой основной линией в истории Великобритании - следует, видимо, рассматривать с точки зрения внезапных, часто революционных изломов, характерных для французской истории со времени Великой революции. Столь поразительно быстрый для всех ведущих войну и в то время еще нейтральных или "не ведущих войну" держав крах Третьей республики в 1940 г., с одной стороны, и тот факт, что в конце войны, в 1945 г., Франция не только находилась на стороне победителей, но и была признана ими, по меньшей мере формально, хотя и с некоторыми ограничениями, снова великой державой - два глубоких перелома всего за несколько лет, - с другой, создали предпосылку для столь характерной для французской политики в следующие десятилетия двойственности, расхождения между трезвой, реалистичной оценкой существующего положения, еще оставшихся, очень ограниченных для Франции возможностей и огромным преувеличением собственного величия, а также роли Франции в мировой политике.

Конечно, особую ответственность за это нес генерал де Голль; но вместе с тем он был просто выдающимся представителем распространенной точки зрения. Вытекавшая отсюда двойственность распространялась как на французскую политику в Европе, так и - с еще большими последствиями - на французскую колониальную и трансатлантическую политику. Стремление утвердить свою самостоятельность в рамках "антигитлеровской коалиции", пронесенное де Голлем, несмотря на все унижения, через годы огромной слабости Франции, вылилось в 1944-1945 гг. в усилия, направленные на то, чтобы быть равноправным партнером на Европейском континенте, признанным как Великобританией, так и Советским Союзом. Цель такой политики равновесия заключалась в том, чтобы получить возможность бросить якобы решающую гирю Франции на чашу весов в пользу Востока или Запада как против возрождения германского "рейха" в любой форме, так и против англосаксонского превосходства. Но несоответствие между желанием и возможностями уже в 1945 г. было столь очевидным, что ни для Советского Союза, ни для США и Великобритании возможный особый союз с Францией не мог играть больше чем второстепенную роль. О таком союзе в качестве альтернативы по крупному счету не могло быть и речи для сторонников курса кооперации с Советским Союзом из-за слабости Франции. А для представителей конфронтационного курса по отношению к Советскому Союзу в Америке нахождение Франции в западном блоке представлялось возможным не на основе особых соглашений, а потому, что при обострении отношений между Востоком и Западом Франции не оставалось другого выхода; это так и так отвечало логике развития событий. Франция могла бы приобрести в Европе большее политическое значение, если бы она признала свободу и независимость своих колоний, как это провозгласил - хотя и нерешительно - во время войны в качестве своей программы де Голль. А в момент победы в 1945 г. верх одержали силы, защищающие колониальный статус Франции. В последний раз, демонстрируя характерный со времен Людовика XIV разлад между своими континентальными европейскими и заморскими делами, они предприняли вопреки "духу времени" попытку реставрации колониальной империи. Действия, какие Франция в течение более чем пятнадцати лет проводила военными средствами в регионах, расположенных далеко от Европы (Индокитай, затем Алжир), привели ее к недееспособности в сфере внешней политики и к еще большей зависимости от США, чего, в общем-то, и без того нельзя было избежать, учитывая соотношение сил на мировой арене.

Если, таким образом, как Великобритания, так и Франция относились к державам, которым пришлось заплатить за участие в победе над Германией утратой своего ведущего положения в мировой системе держав, но которые такой ценой сумели сохранить внутреннюю свободу и тем самым шанс выполнять новые функции в качестве "средних держав" 2 в мировой политике, то Советский Союз и США, обе главные державы-победительницы, хотя они теперь окончательно поднялись до положения ведущих мировых держав, что, между прочим, Токвиль еще сто лет назад предсказывал России и Америке, исходя из их исключительного потенциала, испытали самым различным образом то, что можно назвать двойственными последствиями всякой большой военной победы.

Это относилось прежде всего к Советскому Союзу. Главный принцип его внешней политики, заключавшейся с 20-х годов в том, что Советскому Союзу противостоит группа или круг "империалистических", то есть принципиально враждебных коммунистической системе, держав, нисколько не потерял своего значения входе второй мировой войны, несмотря на все перемены в расстановке сил и изменение роли Советского Союза. Этим были последовательно обусловлены задачи советской внешней политики, состоявшие в том, чтобы еще во время войны путем дипломатических усилий и правильного использования Красной Армии обеспечить себе большую внешнеполитическую и - с учетом быстрого развития военной техники - тем более необходимую стратегическую свободу действий в Европе и во всем мире.

В 1939 г. пактом с Гитлером началась, а затем провалилась попытка Сталина направить друг против друга "империалистические" державы, чтобы они исчерпали свои силы, а самому остаться в выжидательной позиции, чтобы в вырисовывающейся послевоенной ситуации иметь возможность бросить весь вес Сотского Союза на чашу весов будущего противоборства с ослабленными "империалистическими" державами. Эта попытка закончилась шоком от немецкого нападения 22 июня 1941 г. и поражений Красной Армии в последующее полугодие, чуть не приведших к тотальной катастрофе и продолжавшихся до битвы под Москвой. Достигнутые начиная с 1942 г. благодаря огромным жертвам военные успехи и настолько трезвая, рациональная, насколько и жестокая, хитрая целеустремленность Сталина все же обеспечили в конце концов Советскому союзу наибольшие успехи среди всех держав-победительниц, хотя его территория несравненно больше пострадала от войны. 20 миллионов погибших (США - 259 тыс., Великобритания - 386 тыс.) и полностью опустошенные районы на западе страны - такова была чрезвычайно высокая цена за поворот, который привел от края катастрофы в 1941 г. к триумфу 1945 г.

Благодаря господствующему положению, которое Советский Союз обеспечил себе в Европе до Эльбы, была на перспективу исключена возможность воссоздания антисоветских комбинаций в Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европе в стиле 20-х и 30-х годов. Важной предпосылкой для этого были подчиненные целям стратегического обеспечения и служащие ему социально-революционные преобразования в большом регионе за пределами и без того распространившейся далеко на запад советской территории (то есть в рамках старого "санитарного кордона" и областей, в узком смысле относившихся до 1939 г. к Центральной Европе).

И наоборот, проектируемое внешнее кольцо безопасности, то есть широкая буферная зона, охватывающая целый ряд нейтральных или "подлежащих нейтрализации" стран между расширившейся двумя путями советской империей и регионом западного влияния от Скандинавии и оставшейся части Германии (в границах Потсдамских соглашений) до Италии вследствие переориентации американской послевоенной политики от сотрудничества на конфронтацию с СССР, существовало только в наметках. В результате в конце концов прямое соприкосновение с регионом "западного" влияния пришлось выбрать в качестве худшей альтернативы в наиболее болезненном месте - в Германии. Таким образом в результате большого веса, который Советский Союз приобрел в рамках "антигитлеровской коалиции", были созданы предпосылки для его подъема в ранг мировой державы, чьи разнообразные требования отныне определяли всю советскую политику.

Упомянутые двойственные последствия триумфа 1945 г. заключались в том, что, несмотря на устранение двух "империалистических" великих держав, под давлением которых с двух сторон Советский Союз находился со времен мирового экономического кризиса начала 30-х годов, - Германии и Японии, он и теперь ощущал себя по-прежнему окруженным "империалистическими" державами, хотя и на большем расстоянии, чем до 1939 г. К тому же улучшенная военная техника, прежде всего качественный скачок, которого добились США в 1945 г. благодаря ядерному оружию, частично ликвидировали преимущество достигнутой удаленности. Советский Союз приобрел в Европе "наполовину гегемонистские позиции" со всеми опасностями и нагрузками, которые с давних времен были связаны с таким двойственным положением. Они проявились вскоре в защитной реакции всех европейских государств, которые не находились под советским господством, в их прямой или косвенной опоре на противника Советского Союза на международной арене, на США. Больше того, если до второй мировой войны был шанс использовать друг против друга различные группы "империалистических" государств, а именно "неимущих" против богатых, то теперь экономическое, а также военное и технологическое превосходство мировой державы США в кругу оставшихся "империалистических" государств было так велико, что конфликт между "империалистическими" государствами, сравнимый с событиями 1939-1945 гг., был исключен, по крайней мере в обозримом будущем.

Наоборот, новая мировая держава США в случае кризиса в изменившихся - причем вследствие американской монополии на атомное оружие (а позже ядерного превосходства) в принципе не улучшившихся для Советского Союза - условиях могла воссоздать ситуацию войны на два фронта - в Центральной Европе и в Восточной Азии. При этом Советский Союз оказался бы перед лицом значительно более прочного "империалистического" "блока", который к тому же в случае войны в отличие от Гитлера, безусловно, разыграл бы карту зажигательного призыва бороться за свободу, обращенного к народам, принудительно объединенных в советской империи. В 1945 г. Советский Союз еще не сделал политического рывка к свободе, для того чтобы реально уравнять шансы с сильнейшей соперничающей державой в ходе вступающей в новую стадию борьбы между мировыми державами.

Превосходство США рассматривалось как угрожающий фактор; их поворот к конфронтации, совершенный президентом Трумэном в области международной политики еще в 1945 г., усилил, с советской точки зрения, эти пока двойственные результаты войны, поправить которые было бы можно только с помощью огромных новых усилий. С завоеванного в последнюю фазу войны, в 1944-1945 гг., "плацдарма" в Центральной и Восточной Европе после некоторой паузы можно было бы рискнуть и попытаться расширить международно-политические, военно-стратегические и военно-технические позиции Советского Союза и достичь глобальных целей. Однако Советский Союз по-прежнему подвергался опасностям, с которыми с давних пор сталкивались страны, стремившиеся к полной гегемонии в Европе, и которые осложнялись для него проблемой второго фронта на Востоке (США с Японией или Китаем) и усиливались ростом внутренних трудностей в тонком руководящем слое советско-коммунистической кадровой партии и этнической напряженностью внутри советской империи.

Таким образом здесь косвенно высказана та мысль, что, как бы высоко после победы 1945 г. ни оценивался фактор "Советский Союз" в мировой политике, тем не менее США вышли из войны как экономически и стратегически - морская и воздушная военная сила - доминирующая и очень притягательная своими либерально-демократическими тенденциями и принципами мировая держава. На ближайшие десять лет у Америки фактически была монополия на ядерное оружие или по крайней мере такое превосходство в этой области, которое равнялось монополии. Казалось, предназначение США состоит в том, чтобы диктовать всему миру мир в соответствии со своими принципами. Хотя Америка не была готова к такой исключительной ситуации, когда впервые в истории человечества какая-либо держава получила реальный шанс установить свое мировое господство, как бы оно потом ни оценивалось, и, следовательно, была не в состоянии адекватно использовать это себе на пользу. Как и для Великобритании в XIX веке, для США в XX веке наиболее подходящим, исходя из их внутренней структуры, было неформальное господство в мире.

Все это вместе взятое, а также оптимистическая надежда на то, что США с их идеалами косвенно во много раз сумеют увеличить свою притягательность, удержали эту передовую державу от попытки использовать свою монополию на силу для установления прямого господства в глобальном масштабе. К тому же еще во время войны вследствие неправильной, менявшейся в течение многих лет оценки Советского Союза (от "незначительной величины, которой можно пренебречь", в 1941-1942 гг. до супердержавы, превосходящей США, по крайней мере в Европе, в 1943-1944 гг.) имели место колебания между постановкой глобальной цели устройства "мира по-американски" (Атлантическая хартия 1941 г.) с господствующим положением США во всем мире и, по сравнению этим, относительно ограниченной целью установления гегемонии в большом регионе, охватывающем Американский двойной континент, два океана и их пограничные зоны с Европой и Азией, а также часть Восточной Азии.

Когда после битвы под Сталинградом в начале 1943 г. американцы выяснили, что вопреки прежним оценкам Советский Союз выйдет из войны как перворазрядная держава, эта альтернатива - преобладающее положение в мире или гегемония в одном (атлантическо-западноевропейском) крупном регионе - в постановке целей стала связываться с другой проблематикой, а именно - кооперации или конфронтации с Советским Союзом в послевоенное время. В момент победы в Европе, вследствие неожиданной смерти президента Рузвельта и неуверенности его преемника, Трумэна, казалось, что остался открытым вопрос, в каком направлении будет впредь развиваться американская политика, хотя чаша весов - в том числе благодаря некоторым предварительным решениям первых месяцев 1945 г., еще при Рузвельте - уже склонялась к конфликту и образованию блока на Западе. Но как только выяснилось, что территориальные изменения более или менее крупного масштаба больше уже невозможны без новой большой военной катастрофы, стало очевидным, что, базируясь на полярности двух блоков и на разделении континента (с побежденной Германией в качестве ядра), в Европе мир обеспечивался более стабильным равновесием, чем шаткое равновесие порядка, существовавшего в 1919-1920 гг. Возможность существования другого выбора, по сути мнимая уже после первой мировой войны, а именно между возвращением к изоляции в сфере Американского двойного континента и постоянным участием в мировой политике, была теперь неактуальной, окончательно устаревшей. А действительно существовавшая альтернатива 20-х годов: прямое политическое и военное участие или же - на что тогда решилась Америка - косвенное, подчиненное экономическим и финансовым интересам воздействие на мировую политику - теперь уже не могла быть решена, как тогда, по принципу "или - или", ее можно было решить только в соответствии с принципом "как - так и".

В логике экстремистской военной политики "антигитлеровской коалиции", которая была сконцентрирована в формуле "безоговорочной капитуляции" и которую следовало понимать как "ответ" на "вызов агрессоров", было заложено то, что побежденные государства должны быть не только ослаблены, но и вообще исключены из числа великих держав. Такой результат, разумеется, был бы достигнут фактически и без такого заострения военных целей союзников, даже в случае заключения компромиссного мира на базе статус-кво. Ибо быстрое развитие военной техники и основанная на этом исходящая из "широких пространств" военная стратегия, которая оставила шанс на военно-политический "суверенитет" только государствам с большими, континентальными пространствами, а также уже обнаружившаяся во время первой мировой войны недостаточная способность ряда прежних великих держав экономически самим обеспечивать себя в рамках национальных границ обусловили необходимость расширения подвластной им территории для государства такого размера, как Германия, Италия или Япония, за рамки, необходимые им до сих пор для утверждения своего статуса как великой державы, если они хотели держать шаг с таким имеющими преимущество в размерах и экономическом потенциале державами, как США и Россия, и не желали быть отброшенными без борьбы в разряд "средних" государств.

Выдвижение границ вперед, за национально-государственные границы, было, следовательно, не только программой идеологических экстремистов, но целью намного больших численно умеренных, однако по-прежнему исповедующих великодержавное мышление сил в руководстве этих государств, которые (объективно говоря, также на основе тождественности частичных интересов) поддерживали экстремистов. Стремление к сохранению или восстановлению государственно-политического "суверенитета" в изменившихся условиях середины XX века было к тому же основной общей чертой, так сказать, единственным соединительным звеном между тремя "бедными" державами, которые в остальном во многих отношениях отличались друг от друга. Но их оттеснение на старые национально-государственные границы было, с другой стороны, минимальной целью и наиболее умеренных групп в руководящих кругах США и Великобритании, групп, которые в течение войны после разочарования в немецкой оппозиции против Гитлера (зимой 1939/40 г.) и вплоть до наметившегося поворота в последние недели войны оказались в изоляции.

Если судить по этим исходным данным, то для всех трех побежденных великих держав такой исход войны означал завершение исторической эпохи, окончание их хотя и прерываемого неудачами, но, тем не менее, ранее не остановленного подъема из круга "средних" государств, продолжавшегося с 50-х и 60-х годов XIX столетия. Таким образом, всем им удалось играть свою роль "суверенных" великих держав в рамках европейской или мировой системы государств только в течение 80-90 лет.

На первый взгляд наиболее глубоким, но, если смотреть в перспективе, наименее болезненным поворот 1945 г. был для Японии, которая после реставрации Мейдзи в 1868 г., несмотря на неоднократные кризисы, совершила поразительный скачок вперед, в число перворазрядных держав. Правда, с капитуляцией Японии закончилась ее функция политически прочной, полностью "суверенной" великой державы и тем самым первая попытка "небелого" азиатского государства войти в круг великих держав и действовать на равных с ними. Это можно было трактовать как запоздалый триумф ее "белых" конкурентов. Империалистический вал западных держав в конце XIX века, после того как вся земля прямо или косвенно оказалась под властью "белых", разбился о сопротивление Японии. И ее подъем после японо-китайской и особенно после русско-японской войны стал символом того, что начали формироваться силы сопротивления - так никогда и не достигнутому - единоличному господству "белых" над всем миром. Но, как вскоре выяснилось, поражение Японии в 1945 г. вовсе не означало, как это вначале предполагалось, учитывая развенчание авторитета японского императорского дома и частично вынужденное, частично происшедшее якобы добровольно в процессе приспособления перенимание в Японии многих американских идей и институтов, внезапного конца определенного развития; это означало, образно говоря, лишь переориентацию развития в измененном, более современном направлении.

Этому способствовали различные благоприятные факторы: зависимость только от одной державы-победительницы; обратное воздействие происшедшего вскоре после окончания войны переворота в Китае, где под руководством Мао Цзэдуна, в соответствии с исходом конфликта в Восточной Азии после 1937 г. и сопровождавшими его антиколониалистскими тенденциями, начался подъем второго "небелого" азиатского государства на "суверенные" позиции великой державы, подъем, который безуспешно пытался совершить Чан Кайши в сотрудничестве с Соединенными Штатами Америки после Каирской конференции 1943 г., и, наконец, переоценка роли Японии в глобальной стратегии США, вытекавшая из советско-американской конфронтации на Дальнем Востоке.

Из всего этого проистекала перемена, которая позволила Японии войти в новую эпоху своей истории с шансом использовать огромный экономический потенциал конечно же уже больше не полностью "суверенного" крупного государства опять-таки в качестве фактора первой величины. В эпоху, которая содержала намного больше традиционных элементов, чем ожидалось непосредственно после капитуляции в 1945 г., нельзя не видеть определенного сходства с ситуацией в Германии после первой мировой войны. Это находит свое выражении в упорных требованиях к Советскому Союзу относительно пересмотра результатов войны. От СССР требуют возвращения четырех южных островов Курильской гряды, расположенных в непосредственной близости от острова Хоккайдо.

Судьба Италии была подобна судьбе Японии в том смысле, что и это государство после поражения в войне фактически имело дело только с одной державой-победительницей или с группой очень близких друг другу держав (США и Великобритания), в результате чего оно сохранило единство. В отличие от очень своеобразного пути Японии после реставрации Мэйдзи, Италия после макиавелистского вступления в большую политику во время Крымской войны, которая в 1856 г. на Парижской мирной конференции принесла Сардинии - Пьемонту признание как якобы шестой европейской великой державы, могла играть свою роль великой державы всегда только при поддержке других, более сильных держав. Длительное время Италия находилась под защитой Великобритании, но в конце концов она склонилась к альтернативному решению, подобному тому, которое было принято по поводу присоединения к Тройственному союзу во времена Бисмарка до начала эпохи мировых войн, и при значительно изменившейся обстановке еще раз стала "младшим партнером" Германии. В результате войны были полностью пресечены попытки Италии, используя противоречия между другими странами, осуществить имперскую экспансию на Балканах и в Африке, в ходе которой она, действуя с плацдарма по ту сторону Средиземного моря - Ливии, хотела при поддержке гитлеровской Германии создать Средиземноморью империю. Италия была отброшена к своим трудным внутриполитическим и социальным проблемам, которые фашистскому режиму свыше двадцати лет удавалось нейтрализовывать. Но в американской системе приоритетов Италия (отличие от Японии не имела такого большого значения, чтобы консолидация (внутриитальянских отношений, не говоря о чрезвычайных ситуациях, рассматривалась как жизненно важное условие американской гегемонии в Средиземноморском регионе. Следствием было то, что, в сущности, ей пришлось полагаться нa собственные недостаточные силы и удовлетвориться ролью "средней" державы, каковой она, собственно, и оставалась в период между 1861 и 1945 гг.

В отличие от Японии и Италии Германия при Гитлере в своих целях не ограничивалась завоеванием гегемонистского положения в каком-то большом регионе. Япония и Италия хотя и намеревались вытеснить остальные великие державы из важных колониальных регионов и лишить их военных баз, но не стремились поставить под угрозу их существование как великих держав или вообще ликвидировать их. Особенность целей Гитлера заключалась в том, что они выходили за рамки традиционного гегемонизма в расширенной Центральной Европе, к чему стремился германский "рейх" в первую мировую войну 1914-1918 гг. И в количественном и в качественном отношениях они выходили далеко за эти рамки и были направлены на то, чтобы сделать Германию мировой державой, а затем стать первой в мире державой и в ходе осуществления "поэтапной программы" завоевать даже мировое господство. Франция и Россия должны были бы перестать быть великими державами, причем Франция должна была скатиться на уровень зависимого "среднего" государства, а Россия в целом стать объектом колониального господства, своего рода Германской Индией. показывает план насильственного переселения более чем 30 миллионов человек из восточной части Центральной Европы и из Восточной Европы в ходе выполнения так называемого генерального плана "Восток", искоренение евреев было радикальным, экстремистским, хотя и не единственным результатом, вытекавшим из расовых идеологических догм самого крайнего универсального антисемитизма, социал-дарвинизма и доктрины о "низшей расе". В рамках истории прусско-германской великой державы цели Гитлера по занимаемому ими месту были последней "вершиной" и экстремальным развитием предыдущих целеустановок. Но по своей сути они несли в себе другое качество, они привели к разрыву с немецким прошлым. Правда, во время войны на все это не обращали внимания, поскольку после первоначальных больших успехов имели место неудачи, а закончилась эта война катастрофой, в результате чего удалась только частичная реализация национал-социалистической программы. Полное осуществление этой программы совершенно разрушило бы и разорило Европу. Концентрация большинства немцев на военных усилиях облегчила маскировку в большей своей части осуществленного "окончательного решения" еврейского вопроса.

Так как, с другой стороны, заранее было известно, что в отличие от 1918 г. в случае поражения германский "рейх" не сохранится в качестве великой державы, ибо в отличие от первой мировой войны на центр Европы и Германию накатывалась прямо-таки лавина враждебных держав с Востока и Запада, конец гитлеровской державы нового качества означал бы одновременно и конец Германии как великой державы традиционного качества, конец империи Бисмарка. Гитлер и его режим, а также старые руководящие круги государственной бюрократии в экономике, военной сфере и дипломатии понимали, что они сидят в одной лодке. Это обусловило жестокость и твердость немецкой воли к сопротивлению вражескому альянсу, который требовал "безоговорочной капитуляции", между прочим, и после того, как вопрос "кто кого" давно уже был решен. Когда стало очевидным, что именно продление уже проигранной войны и сделало возможным завершение преступного искоренения евреев, а также совершения многих других военных преступлений, то как раз по вышеуказанным причинам капитуляция стала для немцев не только военной и политической, но и моральной катастрофой.

Никогда еще расхождение между желаемым и достигнутым, а при Гитлере также и между немцами, мыслившими в традиционных великодержавных категориях, и немцами, наивно верившими лозунгам о "борьбе великой Германии за свободу", не было так велико, как в то время в Германии. С этих позиций и стремились подвести итоги последнего отрезка ее истории. Утрачен был в 1945 г. не только статус великой державы, завоеванный "рейхом" во времена Бисмарка, утрачен на основе новой расстановки сил на международной арене, после того как, образно говоря, снова было закрыто окно между Востоком и Западом, которое открылось для Центральной Европы в результате Крымской воины и на протяжении восьмидесяти лет служило решающей предпосылкой для прусско-германской великодержавной политики. Потеряна была не только четверть старой, не оспаривавшейся и в Версале территории "рейха", с которой последние недели войны почти 6,9 миллиона человек бежали на оставшуюся территорию четырех оккупационных зон в Германии между Одером и Рейном (или были изгнаны после окончания войны). Нет, в результате совершенного от имени немцев под вопрос было поставлено само право немцев на собственную национальную жизнь, хотя бы в скромных рамках. Являвшееся ответом на совершенные немецким государством преступления, давление на немцев, оказываемое победоносными державами Востока и Запада в идеологическом, экономическом и политическом планах, было с самого начала настолько сильным, что большинству немцев бесперспективной казалась всякая попытка сохранить после катастрофы национально-государственные связи, как к этому стремились избежавшие национал-социалистического террора представители немецкого движения Сопротивления в первый период после 1945 г., когда ситуация в Германии вокруг нее была еще относительно наиболее открытой.

Но развитие на этом не остановилось. Учитывая "холодную войну", в которой использовался и оставшийся немецкий потенциал, колебания в ту и другую сторону между переоценкой несмотря ни на что сохранившихся и даже снова растущих шансов снова вступить в игры "большой политики" и фаталистичным согласием с разделом оставшейся части Германии, а также предоставлением себя в распоряжение новых "союзников" определяли переход к совершенно новой эпохе немецкой истории, которая, несмотря на некоторую последовательность в отдельных деталях, в целом все-таки представляла собой намного больший разрыв с прошлым, чем это было характерно для Италии или Японии, - не в последнюю очередь потому, что Германия была отброшена назад, за рамки национального единства.

В рамках мировой политики судьба Германии, с которой державы-победительницы из-за своих диаметрально противоположных позиций не могли заключить мирный договор, была переплетена с решающим вопросом всего послевоенного времени вообще, а именно: удастся ли после крупнейшей военной катастрофы мировой истории установить универсальный мирный порядок или развитие приведет - и это, несмотря на все надежды, казалось с самого начала большинству людей во всех странах более вероятным - к образованию идеологических и политических "блоков", что вызвало бы особенно высокую степень напряженности в разделенной остаточной части Германии, ибо здесь "блоки" непосредственно соприкасались друг с другом. Эта тенденция должна была бы привести к подобному же разделу мира, хотя и имеющему другую политическую и географическую структуру, причем страны группировались бы вокруг той или иной гегемонистской державы и в случае победы Пакта трех держав, которые соперничали уже во время войны, над "антигитлеровской коалицией".

В долгой, полной непрерывных неудач и крахов истории европейских мирных соглашений и проектов после Вестфальского мира новый порядок после второй мировой войны имел особое значение, ибо получившая между тем небывалое развитие военная техника с ее разрушительными возможностями, жертвами которой в 1939-1945 гг. стало свыше 50 миллионов человек, привела бы в третьей мировой войне в соответствии со всеми прогнозами к уничтожению человечества как такового. Все старания американского президента Рузвельта на последнем этапе второй мировой войны, в 1943-1945 гг., учитывавшего эту угрозу человечеству, сосредоточить усилия "антигитлеровской коалиции" на создании дееспособной, обладающей большой исполнительной властью мировой организации, которая уже в зародыше могла бы ликвидировать любой конфликт между мировыми державами, в том числе и регионального характера, между тем не привели к достижению решающего успеха. Упорная приверженность идеям государственного суверенитета, характерная для Советского Союза в первую очередь, но также и для США, Великобритании, а частично и для Франции, особенно при де Голле, нашедшая свое выражение в праве великих держав накладывать вето в Совете Безопасности ООН, обусловила продолжение традиционной политики с позиции силы после 1945 г.

И только в регионе, больше всего пострадавшем от второй мировой воины, - в центральном районе континентальной Европы - претензии государств на суверенитет в 1945 г. были настолько ослаблены, что под влиянием военного опыта идея широкого сплочения прежних национальных государств при отказе от их суверенных прав стала преобладающей, благодаря чему казалось, что существует перспектива осуществить эту идею в плане федерального объединения по меньшей мере Западной Европы. Однако по мере удаления от окончания воины и здесь началось ослабление усилий, и наконец верх одержала идея национально-государственной реставрации. Поскольку все молодые государства Азии и Африки были ослеплены своим национальным суверенитетом, деколонизация как одно из важнейших результатов второй мировой войны парадоксальным образом усилила общую тенденцию возвращения к устаревшему принципу суверенитета у всех, даже у самых маленьких, государств.

Вторая мировая война оказала решающее воздействие на историю всех участвовавших в ней великих держав, на их дальнейший подъем или их падение. Существенным изменениям подверглась и сама система государств. Она сконцентрировалась вокруг немногих супердержав и ряда "средних" государств, но продолжала существовать, и, более того, она укреплялась под знаком образования идеологических и государственно-политических "блоков". Устранение этой системы, базирующейся больше, чем когда-либо раньше, на чрезвычайно шатком равновесии сил и окончательно расширившийся до глобальных размеров, а также предотвращение растущих, исходящих от заложенных в ней конфликтов, - эти пока явно неразрешимые задачи, поставленные второй мировой войной, предстоит решать будущим поколениям.

Подобные документы

Развитие внешнеполитического процесса в первой половине ХХ века как формирование предпосылок его развития после Второй мировой войны. Итоги второй мировой войны и изменение статуса Великобритании на мировой арене. Формирование Британского Содружества.

курсовая работа , добавлен 23.11.2008


Главные военные операции начала второй мировой войны в 1939 – декабре 1941 годов. Группировка вооруженных сил Польши согласно плану "Запад". Основные сражения второй мировой войны в 1942–1943 годах. Характеристика войны на Балканах и в Африке.

реферат , добавлен 25.04.2010


Итоги Второй мировой войны для Германии, Италии, Испании. Ялтинско-Потсдамская программа и политика оккупационных администраций. Денежная реформа в Германии. Разработка конституции ФРГ. Конституция 1946 г. во Франции. Эволюция франкистского режима.

презентация , добавлен 20.02.2011


Главные причины Второй мировой войны. Антигитлеровский блок, основные этапы войны. Битва за Москву в 1941-1942 годах. Сталинградская битва 1942-1943 гг. Курская битва 1943 года. Итоги Второй мировой войны. Значение военных действий для Советского Союза.

презентация , добавлен 16.02.2014


Итоги Второй мировой войны для стран Западной и Центральной Европы и США. Общее в развитии восточноевропейских стран в 50-е годы. Немецкое экономическое чудо. Снижение уровня обычных вооружений в конце 80-х - в начале 90-х годов. Распад Советского Союза.

контрольная работа , добавлен 29.10.2014


Итоги Первой мировой войны 1914-1918 гг. Англо-франко-советские переговоры 1939 г. Международная обстановка накануне Второй мировой войны. Предпосылки развязывания Второй мировой Войны 1939-1941 гг. Договор о ненападении "Пакт Молотова - Риббентропа".

презентация , добавлен 16.05.2011


Экономические итоги Второй мировой войны. План Джорджа Кэтлетта Маршалла и его особенности реализации. Экономическая программа Людвига Эрхарда в ФРГ. Экономическая политика Голлизма во Франции. Развитие "обратного курса" Дж. Доджа - К. Шоупа в Японии.

реферат , добавлен 09.05.2016


Вторая мировая война - самый крупный военный конфликт в истории человечества. Причины победы Советского Союза над гитлеровской Германией. Политические последствия второй мировой войны и новый внешнеполитический курс. Международное влияние СССР.

реферат , добавлен 12.04.2009


Влияние Второй мировой войны на дальнейшее развитие СССР в послевоенные годы. Развитие внутренней и внешней политики советского государства в условиях огромных демографических и экономических потерь. Отношения СССР и стран союзников после войны.

контрольная работа , добавлен 07.04.2010


Ознакомление с предусловиями, целями и ходом Второй мировой войны 1939-1945 гг. Анализ положения в международном обществе Германии, Японии, Советского Союза, США, Англии и Франции; особенности послевоенного восстановления народного хозяйства этих стран.

РОССИЯ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

Д-р ист. наук В. П. Купцов

ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Оцениваются последствия и уроки самых кровопролитных войн

ХХ в. - Великой Отечественной и Второй мировой.

Шестьдесят лет прошло со дня победы объединенных сил 55 стран антигитлеровской коалиции над фашистской Германией и ее союзниками. Несмотря на давность этого события, интерес к изучению истории минувшей войны постоянно возрастает. Из многих аспектов этой сложной и многосторонней проблемы прежде всего следует выделить итоги и уроки Второй мировой и Великой Отечественной войн, цену завоеванной победы.

Всемирно-историческая победа над фашизмом и японским милитаризмом, одержанная при решающей роли Советского Союза, спасла человечество от угрозы порабощения, мракобесия и социальной деградации. Был восстановлен суверенитет стран, захваченных фашистским блоком, вырос международный авторитет СССР.

Как крупнейшее военное столкновение в истории человечества Вторая мировая война характеризуется огромным размахом боевых действий, напряжением морально-политических сил народов, небывалым ростом военного производства. В общей сложности она длилась 2194 дня (6 лет). В войну было втянуто 61 государство. Численность населения участвовавших в войне стран составила 1,7 млрд. человек (около 80% населения планеты) . Это была самой разрушительной из всех войн, какие знала история. По далеко не полным данным, общий материальный ущерб от военных разрушений исчисляется в 316 млрд. долларов. Особенно значительный урон был нанесен СССР. Прямой ущерб от разрушений на его территории составил 679 млрд. рублей (41% всех материальных потерь участвовавших в войне стран), а вместе с косвенными потерями - достиг почти 2600 млрд. рублей . На территории СССР было разрушено 1710 городов и поселков городского типа, 70 тыс. сел и деревень, уничтожено 32 тыс. промышленных предприятий и 65 тыс. километров железнодорожных путей. Колоссальный урон был нанесен сельскому хозяйству. Советский Союз потерял в годы войны около 30% национального богатства . Значительные потери понесли и другие страны.

В истории человечества Вторая мировая война была не только самой разрушительной, но и самой кровопролитной. Огромными оказались ее жертвы. Погибло более 55 млн. человек, из них на поле боя -27 млн. человек. Наибольшие демографические потери, как и в годы Первой мировой войны, вновь понесли европейские страны (40 млн. человек), из которых больше половины (около 27 млн.) пришлось на Советский Союз .

Итак, прямые потери народонаселения СССР за годы войны составили 11,5% от его численности к середине 1941 г. Для более полного представления этой цифры приведем оценки безвозвратных потерь населения ряда стран-участниц Второй мировой войны: Великобритания - 375 тыс. человек, или 0,9% общей численности; США - 405 тыс. человек (0,3%); Япония - 2,5 млн. человек (3,4%). В странах Восточной Европы больше всего пострадало население Польши (6 млн. - 17,2%) и Югославии (1,7 млн. - 10,9%) .

Актуальным вопросом, не получившим по сей день окончательного решения, является определение людских потерь фашистской Германии. В последней по времени публикации подсчитано, что общие безвозвратные демографические потери (военнослужащих и гражданского населения) Германии составили 8,8 млн. человек, т. е. 12,7% численности населения страны к началу Второй мировой войны, а вместе с ее сателлитами - 11,9 млн. человек .

По результатам исследования комиссии Генерального штаба РВС, вооруженные силы Германии за период с 1 сентября 1939 г. по 9 мая 1945 г. потеряли убитыми и ранеными, по неполным данным, 13,4 млн. человек . При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.) безвозвратные потери немцев составили 7,2 млн. военнослужащих, а вместе с союзниками - 8,7 млн. человек .

Безвозвратные потери, понесенные Советскими Вооруженными Силами в 1941-1945 гг., достигли 11,4 млн. человек, а вместе с союзниками на Восточном фронте - 11,5 млн. человек . Они соотносятся с соответствующими потерями противника как 1:1,3 .

Войны сопровождаются ростом гибели гражданского населения относительно общего числа людских потерь. Во время Первой мировой войны этот показатель составлял 5%, во Вторую мировую - 48, войну в Корее - 84, во Вьетнаме - 90%.

Особую и малоизученную сферу военно-демографических последствий войн представляют косвенные и отдаленные потери. Вследствие мобилизации молодых мужчин происходит резкое падение числа браков и рождаемости, а это, в конечном итоге, существенно снижает естественный прирост населения. Значительно возрастает число инвалидов.

Происходит существенное снижение качества населения, связанное с ухудшением материальных условий жизни (во Вторую мировую войну в Европе 60 млн. человек остались без крова) и как следствие - падение морали, интеллектуального потенциала, эпидемии и другие негативные явления .

Вторая мировая война оказала большое влияние не только на естественное воспроизводство людей во всех странах мира, но и на их межгосударственную и внутреннюю миграцию. Вызванная войной миграция, сопровождавшаяся огромными лишениями и тяготами, привела к повышению смертности и снижению рождаемости, иными словами, война внесла серьезные изменения в структуру народонаселения во всем мире. Для ряда стран, в том числе и Советского Союза, демографические последствия войны стали одним из наиболее негативных факторов их дальнейшего развития.

Действительно, цена победы советского народа была слишком велика. Тем не менее, она не может быть поводом для фальсификации решающего вклада СССР в победу.

Во-первых. В литературе, изданной в Германии и других западных странах, людские потери немцев во Второй мировой войне всячески занижаются. Такими данными, зачастую без должного анализа, пользуются некоторые российские публицисты и даже ученые-историки. Приводя соотношение людских потерь Советского Союза и Германии (1:5,1:7,1:10), многие авторы сравнивают несравнимые величины. У фашистской Германии берутся только безвозвратные потери вермахта (в ходе боевых действий), а у СССР - потери всего населения страны, в том числе умерших от голода, в концлагерях и на принудительных работах в Германии и др. Как правило, в расчетные сведения не входят потери союзников Германии по фашистскому блоку, а также различных иностранных формирований, сражавшихся в составе немецких войск.

Во-вторых. Не учитываются цели противоборствующих сторон в войне. Советский Союз, сражаясь с армией фашистской Германии, отстаивал свою свободу и независимость и не преследовал цели уничтожения немецкого народа. Агрессор - германский фашизм - кроме военных планов осуществлял свои человеконенавистнические намерения по уничтожению славянских и других народов нашей страны. Известно и то, что военные действия в пределах СССР продолжались свыше трех лет, а на территории Германии - менее 5 месяцев. Отсюда и колоссальные потери гражданского населения Советского Союза, которые ни в какое сравнение с потерями Германии не идут.

В-третьих. Принижается роль советско-германского фронта в разгроме агрессора и отдается предпочтение западноевропейскому, африканскому и тихоокеанскому театрам военных действий. Такие суж-

дения далеки от действительности. Восточный фронт был главным, самым напряженным и самым протяженным во Второй мировой войне. Здесь была заплачена самая высокая цена за общую победу. Именно здесь была сокрушена военная мощь фашистского блока, что привело к краху всей политической и военной машины Германии и ее сателлитов. В разные периоды на советско-германском фронте одновременно действовало от 190 до 270 дивизий фашистской Германии и союзников. Англо-американским войскам в Северной Африке в 1941-1943 гг. противостояло от 9 до 20 дивизий, в Италии в 1943-1945 гг. - от 7 до 26 дивизий, в Западной Европе после открытия второго фронта - от 56 до 75 дивизий. Советские вооруженные силы в 1941-1945 гг. разгромили и взяли в плен 607 вражеских дивизий (союзники нанесли поражение 176 дивизиям) . Вермахт потерял на Восточном фронте 70-75% различных видов боевой техники и вооружения.

Нередко встречаются утверждения о том, что в достижении побед Красной Армии на Восточном фронте значительную роль сыграла помощь США по ленд-лизу. Наш народ помнит об этом и благодарит союзников по антигитлеровской коалиции. В действительности же поставки по ленд-лизу не превышали 4% всей военной продукции, обеспечивающей фронт за время войны. Поэтому Красная Армия и Флот били врага не заграничным, а отечественным оружием, которое давала военная промышленность страны. Победа во Второй мировой войне -общая заслуга коалиции антифашистских государств и народов, однако решающий вклад в победоносное завершение войны внес СССР. Наверное, поэтому советский народ заплатил и самую высокую цену за общую победу.

В итоге Второй мировой и Великой Отечественной войн произошли коренные изменения в международной обстановке.

Перемены в расстановке политических сил. Противостояние двух систем. Война изменила облик мира. Прежде всего, произошли существенные перемены в соотношении сил и перераспределении сфер влияния внутри капиталистического мира. Экономика Италии, Германии и Японии была дезорганизована. Значительно ослабли позиции Франции и Британской империи. В противоположность этому резко увеличился военный и экономический потенциал США. Военные заказы позволили им получить огромные прибыли. Роль США как международного банкира, поставщика вооружения и продовольствия для воюющих стран превратила эту державу в лидера всей капиталистической системы.

Значительные перемены произошли во внутреннем и международном положении СССР, возросли его влияние и авторитет в мировом сообществе. В определении внешнеполитической деятельности страна

встала перед альтернативным выбором: 1) продолжая союзнические отношения, войти в «общий дом» послевоенного цивилизованного мира и развиваться вместе с ним, с его помощью восстанавливать экономику; 2) идти прежним путем мировой коммунистической перспективы, распространяя социалистический идеал на государства, освободившиеся от фашизма, изолироваться «железным занавесом» от «классовых противников».

Сталиным был сделан выбор в пользу второго пути. В процессе изгнания немецких оккупантов из восточноевропейских стран и японских милитаристов из Восточной Азии, в ходе восстановления суверенитета государств в этих регионах сталинское руководство осуществило меры по созданию в ряде европейских и азиатских стран коммунистических правительств. Было оказано необходимое содействие в реорганизации общественно-политических систем с целью внедрения советской модели социализма. В идеологической сфере данный процесс объяснялся концепцией создания мировой социалистической системы.

Рост влияния СССР в послевоенном мире вызвал тревогу и чрезвычайную озабоченность западных держав. Наиболее сильно это отразилось в выступлении бывшего премьер-министра Великобритании У. Черчилля в американском городе Фултоне (март 1946 г.) и в послании к конгрессу президента США Г. Трумена (февраль 1947 г.). В этих и других документах были сформулированы две стратегические задачи Запада по отношению к СССР. Первоочередная - не допустить дальнейшего распространения сферы влияния СССР и его коммунистической идеологии (доктрина «сдерживания коммунизма»). Перспективная - оттеснить социалистическую систему к довоенным границам, а затем добиться ее ослабления и ликвидации в самой России (доктрина «отбрасывания коммунизма»).

Были определены и конкретные меры по достижению этих целей:

Оказывать широкомасштабную экономическую помощь странам Европы, поставив их экономику в зависимость от США (план Маршалла). В 1948-1951 гг. туда безвозмездно была направлена материальная помощь на сумму 12,4 млрд. долларов;

Проводить под руководством США так называемую блоковую политику, направленную против СССР, находящихся под его влиянием стран и поддерживаемых им политических движений. В 1949 г. создается Североатлантический военно-политический союз западных государств - НАТО. Вслед за этим сколачиваются военно-политические блоки на Ближнем и Среднем Востоке. Они объединяли около 30 государств;

Размещать вокруг СССР и его союзников сеть военных и военно-морских баз США;

Поддерживать антисоциалистические силы внутри стран советского блока;

Использовать (как крайний случай) вооруженные силы западных держав для непосредственного вмешательства во внутренние дела стран советской сферы влияния. Более того, используя фактор атомной монополии США, допускалась возможность ядерной войны. Разрабатывались реальные планы атомного нападения на СССР. К 1947 г. в качестве объектов ядерного удара было определено 100 советских городов .

Новый внешнеполитический курс бывших союзников руководство СССР расценило как призыв к войне, что незамедлительно сказалось как на внешней, так и на внутренней политике Советского государства. Надежды на всестороннее сотрудничество после войны стран антигитлеровской коалиции рухнули, мир вступил в эпоху «холодной войны», которая, то затухая, то обостряясь и грозя перейти в третью мировую войну, продолжалась около полувека.

Меры, принятые СССР после войны, во внешней политике были адекватны действиям США, хотя менее эффективны. Силы были не равны прежде всего потому, что Советский Союз вышел из войны экономически ослабленным, Соединенные Штаты Америки - окрепшими.

Таким образом, одним из главных итогов войны стала новая геополитическая ситуация. Она характеризовалась нараставшим противостоянием ведущих капиталистических государств во главе с США и Советского Союза, распространявшего свое влияние на ряд стран Европы и Азии. Исключительный драматизм этому противоборству придавало то, что он развивался в ядерную эпоху, в которую вступило человечество в августе 1945 г.

Развитие демократических тенденций во многих странах мира. Подъем рабочего и демократического движения, вызванный победой над фашизмом, позволил существенно расширить права и свободы во многих буржуазных странах.

Особенностью рабочего движения послевоенного периода стало усиление роли и влияния в нем коммунистических, социалистических и социал-демократических партий. Будучи наиболее последовательными силами в борьбе с оккупантами и внутренней реакцией, такие партии (особенно коммунисты) приобрели заслуженное доверие народов, возглавляли демократические преобразования, вошли в правительство многих государств.

Рост национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах. Поражение фашистской Германии и милитаристской Японии, ослабление Англии, Франции и других колониальных держав укрепили идеи национального освобождения и равноправия на-

родов. Десятки порабощенных государств Африки, Азии и Латинской Америки поднялись на борьбу за ликвидацию колониального гнета и завоевание политической независимости.

Только за первые 15 послевоенных лет в Азии и Африке возникло более 40 освободившихся государств. К началу 1960-х гг. почти две трети населения земного шара освободилось из-под колониального гнета. В 1970-х гг. практически завершилось разрушение колониальной системы.

СССР всегда с пониманием относился к заботам и тревогам освободившихся стран. Среди крупнейших инициатив Советского Союза -обсуждение в ООН вопроса о ликвидации колониализма в 1960 г., оказание содействия в выборе пути будущего развития.

Создание новых условий для решения самой жгучей проблемы современности - войны и мира, предотвращения новой мировой войны. Произошла существенная перегруппировка общественно-политических сил в пользу мира и социального прогресса. Убедительным подтверждением происшедших изменений в мировом развитии было создание Организации Объединенных Наций (ООН).

Вскоре после войны зародилось организованное движение борцов за мир. В апреле 1949 г. одновременно в Париже и Праге состоялся первый Всемирный конгресс сторонников мира. Более двух тысяч делегатов представляли народы 67 стран и 18 международных демократических организаций. В Манифесте в защиту мира, принятом на конгрессе, содержался призыв ко всем народам активно бороться против войны, за укрепление безопасности и международного сотрудничества.

Развитию демократического движения за мир способствовало создание в послевоенное время и таких массовых организаций, как Всемирная федерация профсоюзов (1945), Международная демократическая федерация женщин (1945), Всемирная федерация демократической молодежи (1945), Всемирный Совет Мира (1948) и другие международные объединения (студентов, журналистов, медиков, юристов и т. д.).

Могучее движение сторонников мира явилось важным фактором упрочения безопасности народов. Однако усиление противостояния двух систем - социализма и капитализма - разрушало единство действий движения миролюбивых сил, осложняло решение проблемы обеспечения прочного мира. И хотя предотвращение новой мировой войны стало возможным, количество локальных, т. е. пространственно ограниченных, войн и вооруженных конфликтов было огромно (исследователи насчитывают до 500) и они унесли десятки и сотни тысяч человеческих жизней.

Таким образом, слагаемые потенциала послевоенного мира, расколотые и ослабленные противоборством капиталистической и социа-

листической систем, лишены были возможности единым фронтом выступить против сил агрессии и войны. В ряде регионов локальные войны стали реальностью.

Взгляд на прошлые международные кризисы, из которых дважды в ХХ в. разгорались мировые войны, наталкивает на некоторые размышления об их политических итогах и уроках, о степени их учета в проводимой военной политике государств в послевоенный период исторического развития.

Изменения в расстановке политических сил на международной арене по окончании Второй мировой войны, противостояние двух социально-политических систем, начавшаяся «холодная война» предопределили втягивание Советского Союза в навязанную ему гонку вооружений, изнурительное противоборство. Остается лишь догадываться, какова была итоговая астрономическая цифра военных расходов, глубина деформаций в сознании и культуре, происшедших в ХХ в. по милитаристским причинам. Достижение военно-стратегического паритета между СССР и США фактически девальвировало военную силу как универсальное оружие политики. И, вероятно, руководители этих стран поняли, что ядерный «турнир» может вести лишь в исторический тупик, так как пеплы противоборствующих сторон будут практически неразличимы, в ракетно-ядерной войне ни победителей, ни побежденных не будет. К сожалению, уроки минувшей войны не всегда и не везде учитываются. Поэтому человечество пока еще не стоит перед необходимостью формирования «планетарного» сознания в отношении войны, которое может дать, возможно, единственный шанс ее недопущения.

Дальнейшее расширение Северо-Атлантического блока на Восток, по определению многих военных обозревателей, представляет серьезную опасность для нашей страны. В апреле 2004 г. НАТО пополнилось семью новыми членами: Латвией, Литвой, Эстонией, Болгарией, Румынией, Словакией, Словенией. Этому событию предшествовало принятие в состав альянса Польши, Чехии и Венгрии. Важно обратить внимание на то, что государствами - членами НАТО стали три бывших союзных республики СССР и шесть государств - бывших членов Организации Варшавского Договора (ОВД). Это укрепляет геополитическое положение НАТО в Европе и ослабляет положение России.

Сегодня в составе военно-политического блока 26 государств, связанных единой стратегической концепцией, имеющих объединенные вооруженные силы. Авиационная группировка альянса включает 4700 боевых самолетов. Против какой страны могут быть использованы потенциальные возможности натовской группировки? Если мысленно перенестись к периоду «холодной войны», то ответ однозначен: против стран-участниц ОВД. После распада ОВД, а затем и развала

СССР на Востоке в качестве вероятного противника в крупномасштабной войне остается только одно государство - Россия.

Таким образом, теоретическое положение Военной доктрины Российской Федерации о расширении военных блоков и союзов в ущерб безопасности России подтверждается реальностью.

Список литературы

1. Армия и общество. М., 1990.

2. Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985.

3. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М., 1993.

4. Гуркин В. В., Гуров О. Г. Цена агрессии // Военно-исторический журнал. 1989. № 9.

5. Елисеев В. Г., Михалев С. Н. Так сколько же людей мы потеряли в войне? // Военно-исторический журнал. 1992. № 6-7.

6. История Второй мировой войны. 1939-1945: В 12 т. М., 1982.

7. История России. М., 2004.

8. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М., 2004.

9. Панкратов Н. Р. Война всенародная - Победа Великая. 19411945. О научной концепции Великой Отечественной войны Советского Союза. М., 1996.

10. Поляков Л. Е. Цена второй мировой войны. Демографический аспект. М., 1985.

11. Проэктор Д. М. Мировые войны и судьбы человечества (размышления). М., 1986.

12. Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М., 2001.

По своим масштабам и напряжению Вторая мировая война не имела себе равных в истории человечества. Продолжаясь в течение 6 лет, она вовлекла в военные действия 61 государство с населением 1 млрд. 700 тыс. человек (более 80% населения земного шара). Главные действия развивались на территории 40 государств Европы, Азии и Африки, также были задействованы огромные пространства Атлантического, Тихого, Индийского, Северного Ледовитого океанов и прилегающих к ним морей. Во время военных действий погибло 32 млн. военных и 18 млн. мирных жителей. Общие экономические издержки войны составляют 4 триллиона долларов. Кроме того, неизмерим тот колоссальный ущерб, который был нанесён экономическому и духовному развитию многих стран и народов.

Развязывая Вторую мировую войну, правящие круги империалистических держав (Германия, Япония, Италия, Англия, Франция, США) ставили перед собой следующие цели: укрепить позиции капитализма внутри своих стран; подорвать экономические возможности своих конкурентов; придушить революционные движения в мире; уничтожить или хотя бы ослабить социалистический Советский Союз.

Не удалось. Соотношение сил в мире коренным образом изменилось в пользу социализма, в ущерб капитализму. Основные социально-политические итоги войны:

1. СССР вышел из войны могучей военной силой, став второй «сверхдержавой» мира, выросли его международный авторитет и влияние на международные отношения и мировое общественное сознание.

2. Социализм вышел за пределы СССР, образовалась мировая социалистическая система в результате народно-демократических и социалистических революций в 11 странах Восточной Европы и Азии.

3. Уже в 40-е годы в результате национально-освободительной борьбы народов колоний и активной поддержки этой борьбы со стороны СССР начался распад колониальной системы империализма. Добились независимости Индонезия (1945 г.), Индия и Пакистан (1947 г.), Бирма и Цейлон (1948 г.).

4. Произошло ослабление мировой системы капитализма. Германия, Италия, Япония и др. страны были разгромлены и, понеся большие потери, были отброшены далеко назад в своём развитии. Франция, подвергшаяся оккупации, сократила объём производства до 1/3. Англия, долг которой вырос в 3 раза, оказалась в прямой зависимости от США. Европейские страны - жертвы агрессии Германии - также оказались в тяжёлом экономическом положении. Лишь США укрепили свои позиции в мире. Доля США в мировом промышленном производстве до войны составляла 41%, а после войны - 56%, в мировом экспорте соответственно-12,6% и 40,1%. Прибыли американских монополий за 5 военных лет составили 117 млрд. долларов (за 5 предвоенных лет -17,5 млрд. долларов).

5. Произошло укрепление демократических сил. Возросли авторитет и численность коммунистических партий. В 1945 - 1947 гг. их представители участвовали в правительствах 12 капиталистических европейских стран. Образовались Всемирная федерация профсоюзов (67 млн. человек), Всемирная федерация демократической молодёжи (75 млн. человек), Международная демократическая федерация женщин (91 млн. человек) и др.

Итак, в мире произошли радикальные, коренные изменения. Политические круги США и Англии увидели в новой ситуации угрозу своему положению в мире и существованию капитализма в целом. Начался отход этих стран от согласованных в Ялте и Потсдаме подходов к проблемам послевоенного мира (разграничение сфер влияния, сотрудничество в ликвидации последствий войны, выработка механизма международного контроля над военной стабильностью в мире).

Первым сигналом к конфронтации с СССР стало нарушение Трумэном (президентом США) обещания бывшим президентом США Рузвельтом, данного на Ялтинской конференции (февраль 1945 г.) Сталину, о выводе американских войск из Европы через 6 месяцев после окончания войны. Затем начались проволочки в подготовке и заключении мирных договоров с Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией. Союзники по войне отказались выполнить Ялтинское соглашение о создании единой демократической Германии. В западной зоне оккупации они создали сепаратное немецкое государство - ФРГ (1949 г.). В ответ при поддержке СССР образуется восточное германское государство - ГДР (октябрь 1949 г.). Так началась холодная война. Официально она была объявлена в выступлении У. Черчилля в г. Фултоне (США) 5 марта 1946 г., в которой он призвал США к борьбе против коммунизма. Трумэн принял этот призыв, и в послании к конгрессу 12 марта 1947 года «борьба против коммунизма» ставится главной целью политики США.

На основе доктрины Трумэна была разработана стратегия «отбрасывания коммунизма», предусматривавшая применение военной силы в любом районе мира. В штабах вооружённых сил разрабатываются планы превентивной войны против СССР с использованием ядерного оружия. Вокруг территории СССР и его союзников было создано более 3-х тысяч военных баз США. Формируются военные блоки под эгидой США: НАТО (1949 г.), СЕАТО (1954 г.), СЕНТО (1959 г.). В 1950 г. США помогли Чан Кай-ши отторгнуть от КНР остров Тайвань. В этом же году США развязали войну в Корее. Вместе с французскими колонизаторами США повели войну против вьетнамского народа. Резко сокращаются торговые отношения с СССР. США отказались предоставить безусловные кредиты для СССР, стали наращивать вооружённые силы.

Холодная война - это система мероприятий экономических, политических, военных, идеологических и психологических, направленных против СССР и его союзников, а также революционных сил планеты с целью уничтожения коммунизма и завоевания США мирового господства.

Несмотря на угрозы со стороны США СССР проводил миролюбивую внешнюю политику, активно боролся за сохранение и упрочение всеобщего мира, за мирное сосуществование государств с различными общественными системами. СССР оказывал всестороннюю помощь молодым народно-демократическим странам в восстановлении хозяйства и культуры, предоставлял им долгосрочные кредиты на льготных условиях. Между ними сложился тип отношений, немыслимый при капитализме: отношения сотрудничества, взаимопомощи, поддержки, невмешательства во внутренние дела. В целях широкого экономического сотрудничества в 1949 г. был образован Совет экономической взаимопомощи.

Советский Союз активно поддерживал национально-освободительное движение угнетённых народов, установил дружественные отношения с освободившимися государствами, оказывая им всемерную поддержку в защите своей независимости, создании национальной экономики, в культурном строительстве.

В отношениях с западными странами СССР добивался прекращения гонки вооружений, всеобщего сокращения вооружений, запрещения атомного оружия. Из Болгарии, Чехословакии, Югославии, Норвегии, Китая и Кореи были выведены советские войска.

Внутренняя политика.

Внутренняя политика определялась резким усложнением международной обстановки, огромными разрушениями и другими последствиями гитлеровского нашествия, задачами развития социалистических отношений, образования и культуры, материального уровня жизни трудящихся.

В области политической. Уже в июле 1945 г. началась демобилизация Вооружённых Сил, и к марту 1948 г. была завершена. Численность армии сократилась с 11,4 до 2,9 млн. человек. Так СССР подчеркнул своё миролюбие, отсутствие агрессивности. Было возвращено на родину около 5 млн. человек, угнанных оккупантами. Отменено военное положение. Упразднён Государственный Комитет Обороны. 10 февраля 1946 г. состоялись первые послевоенные выборы Верховного Совета СССР, через год выборы в Верховные Советы Союзных и автономных республик, а в конце 1947 г. - начале 1948 г. выборы в местные Советы. На первой сессии Верховного Совета СССР (март 1946 г.) были избраны руководящие органы союза: Президиум Верховного Совета (председатель Н.М. Шверник), Совет Министров СССР (председатель И.В. Сталин). Тогда же был принят закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946 - 1950 гг.. Основные задачи четвёртой пятилетки: восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства, а затем превзойти его. Предусматривалось также восстановление разрушенных сёл, городов, развитие народного образования, науки, культуры, улучшение здравоохранения, обеспечение дальнейшего технического прогресса, повышение обороноспособности страны.

Экономическая политика. Ее первейшей задачей было восстановление народного хозяйства. Советскому народу пришлось второй раз заниматься восстановлением экономики. После гражданской войны - начиналось с сельского хозяйства и на основе многоукладной экономики, теперь - с тяжёлой промышленности и на основе полного господства общественной собственности. И ещё: тогда хозяйственная разруха охватила всю страну при почти полном отсутствии квалифицированных кадров, теперь опустошению подверглись районы временно оккупированные, и восстановление опиралось на индустрию восточных районов.

Советский союз потерял в войне около 30 млн. человек, материальный ущерб составил около 30% национального богатства. Ущерб, причинённый гитлеровцами народному хозяйству СССР, вместе с военными расходами и временной потерей доходов от промышленности и сельского хозяйства в районах, подвергшихся вражеской оккупации, составил около 2369 млрд. рублей.

На территории СССР немецко-фашистские войска разрушили 1700 городов, 70 тыс. сёл и деревень, уничтожили 32 тыс. промышленных предприятий, разграбили 98 тыс. колхозов и совхозов.

Наиболее успешно велись восстановительные работы в промышленности. В течение 1946 г. была в основном осуществлена перестройка промышленности на выпуск мирной продукции. А в 1948 г. её было произведено столько же, сколько в довоенном 1940 г. Это была великая трудовая победа рабочего класса. На Западе полагали, что СССР понадобится на восстановление разрушенного не менее 25 лет. А в 1950 г. выпуск промышленной продукции на 73% превысил уровень 1940 г. вместо 48% по плану. Всего за годы четвёртой пятилетки было восстановлено и вновь построено 6,2 тыс. крупных заводов и фабрик. Была проведена индустриализация молодых советских республик. Литва произвела промышленной продукции в 2 раза больше, Латвия - в 3 раза, а Эстония - в 3,5 раза больше, чем до войны. Производительность труда в 1950 году была выше на 45%, чем в 1940 г..

В основном была решена задача восстановления сельского хозяйства. На этом пути было много трудностей: за годы войны посевные площади сократились на 1/3 уменьшился машинно-тракторный парк, сократилась численность рабочей силы. В 1946 г. разразилась сильнейшая засуха, охватившая Украину, Нижнее Поволжье, ЦЧО. В связи с этим не был выполнен план по производству зерна и по увеличению поголовья скота и птицы. Зато по производству мяса, молока, шерсти, колхозы и совхозы достигли довоенного уровня. Сбор хлопка на 58%, сахарной свёклы и картофеля на 16% был выше, чем в 1940 году. Усилилась механизация сельского хозяйства: уже в 1949 г. число тракторов превысило довоенный уровень. Если до войны было 3 тракторных завода, то к концу четвёртой пятилетки их стало семь.

Усилия государства концентрировались на перспективных направлениях научно-технического прогресса - атомной энергетике, ракетостроении, химии, электронике и др. Под руководством академика Курчатова в 1947 г. был пущен первый ядерный реактор. А летом 1949 г. прошло первое испытание атомной бомбы. А в 1953 году СССР создал водородную бомбу.

Подводя итоги экономической политики И.В. Сталина, надо отметить: в 1952 г. производство промышленной продукции к уровню 1940 г. составило 223%, а в сравнении с 1929 г., первым годом первой пятилетки, оно выросло в СССР в 12,6 раз, в США - в 2 раза, в Англии - на 60%, в Италии - на 34%, во Франции - на 4%.

Сравнение не в пользу капиталистических стран. Сказались преимущества социалистической системы хозяйства.

В области социальной также имелись достижения. Национальный доход в сравнении с 1940 г. вырос на 64%, 74% которого использовалось на удовлетворение материальных и культурных потребностей людей. Заработная плата увеличилась на 37% и стала в 2 раза больше, чем до войны. Но главная ставка была сделана на снижение цен: в 1948 - 1950 гг. цены снижались трижды, и население выиграло в результате 267 млрд. рублей. А в США за эти же годы цены выросли на 49%. Развернулось жилищное строительство: было построено 100 млн. квадратных метров жилья. Число врачей увеличилось в 1,5 раза. Детская смертность сократилась в 2 раза в сравнении с 1940 г.. Число научных учреждений выросло на 40%, а студентов - на 50%.

Успехи страны в четвёртой пятилетке стали возможны благодаря самоотверженному, героическому труду советских людей, руководящей деятельности коммунистической партии, эффективности социалистической системы хозяйства.

Итоги четвёртой пятилетки были подведены на XIX съезде ВКП(б) (октябрь 1952 г.). Съезд утвердил директивы по новому, пятому пятилетнему плану на 1951 -1955 гг.. Съезд изменил название партии - теперь она стала именоваться Коммунистической партией Советского Союза (КПСС). В новой пятилетке предстояли грандиозные задачи: поднять уровень промышленного производства в 2-3 раза и значительно поднять производство зерна и продуктов животноводства и на этой основе повысить материальный и культурный уровень жизни народа.

Похожая информация.

• Внешняя политика стран Европы в XVIII в.
  • Международные отношения в Европе
    • Войны за наследства
    • Семилетняя война
    • Русско-турецкая война 1768-1774
    • Внешняя политика Екатерины II в 80-е гг.
  • Колониальная система европейских держав
  • Война за независимость в английских колониях Северной Америки
    • Декларация независимости
    • Конституция США
    • Международные отношение
• Ведущие страны мира в XIX в.
  • Ведущие страны мира в XIX в.
  • Международные отношения и революционное движение в Европе в XIX веке
    • Разгром наполеоновской империи
    • Испанская революция
    • Греческое восстание
    • Февральская революция во Франции
    • Революции в Австрии, Германии, Италии
    • Образование Германской империи
    • Национальное объединение Италии
  • Буржуазные революции в Латинской Америке, США, Японии
    • Гражданская война в США
    • Япония в XIX в.
  • Формирование индустриальной цивилизации
    • Особенности промышленного переворота в различных странах
    • Социальные последствия промышленного переворота
    • Идейно-политические течения
    • Профсоюзное движение и образование политических партий
    • Государственно- монополистический капитализм
    • Сельское хозяйство
    • Финансовая олигархия и концентрация производства
    • Колонии и колониальная политика
    • Милитаризация Европы
    • Государственно- правовая организация капиталистических стран
• Россия в XIX в.
  • Политическое и социально – экономическое развитие России в начале XIX в.
    • Отечественная война 1812 г.
    • Положение России после войны. Движение декабристов
    • «Русская правда» Пестеля. «Конституция» Н. Муравьева
    • Восстание декабристов
  • Россия эпохи Николая I
    • Внешняя политика Николая I
  • Россия во второй половине XIX в.
    • Проведение других реформ
    • Переход к реакции
    • Пореформенное развитие России
    • Общественно-политическое движение
• Мировые войны XX века. Причины и последствия
  • Всемирно-исторический процесс и ХХ век
  • Причины мировых войн
  • Первая мировая война
    • Начало войны
    • Итоги войны
  • Зарождение фашизма. Мир накануне Второй мировой войны
  • Вторая мировая война
    • Ход Второй мировой войны
    • Итоги Второй мировой войны
• Крупнейшие экономические кризисы. Феномен государственно-монополистической экономики
  • Экономические кризисы первой половины XX в.
    • Формирование государственно-монополистического капитализма
    • Экономический кризис 1929-1933 гг.
    • Варианты выхода из кризиса
  • Экономические кризисы второй половины XX в.
    • Структурные кризисы
    • Мировой экономический кризис 1980-1982 гг.
    • Антикризисное государственное регулирование
• Крушение колониальной системы. Развивающиеся страны и их роль в международном развитии
  • Система колониализма
  • Этапы крушения колониальной системы
  • Страны третьего мира
  • Новые индустриальные страны
• • Образование мировой системы социализма
    • Социалистические режимы в Азии
  • Этапы развития мировой системы социализма
  • Распад мировой системы социализма
• Третья научно-техническая революция
  • Этапы современной НТР
    • Достижения НТР
    • Последствия НТР
  • Переход к постиндустриальной цивилизации
• Основные тенденции мирового развития на современном этапе
  • Интернационализация экономики
    • Процессы интеграции в Западной Европе
    • Процессы интеграции стран Северной Америки
    • Интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе
  • Три мировых центра капитализма
  • Глобальные проблемы современности
• Россия в первой половине XX века
  • Россия в ХХ в.
  • Революции в России начала XX в.
    • Буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг.
    • Участие России в Первой мировой войне
    • Февральская революция 1917 г.
    • Октябрьское вооруженное восстание
  • Основные этапы развития страны Советов в довоенный период (X. 1917 г. – VI. 1941 г.)
    • Гражданская война и военная интервенция
    • Новая экономическая политика (НЭП)
    • Образование СССР
    • Форсированное строительство государственного социализма
    • Планово-централизованное управление экономикой
    • Внешняя политика СССР 20-30-е гг.
  • Великая Отечественная война (1941-1945 гг.)
    • Война с Японией. Окончание Второй мировой войны
• • Россия во второй половине XX столетия
  • Послевоенное восстановление народного хозяйства
    • Послевоенное восстановление народного хозяйства - страница 2
  • Социально-экономические и политические причины, осложнившие выход страны на новые рубежи
    • Социально-экономические и политические причины, осложнившие выход страны на новые рубежи - страница 2
    • Социально-экономические и политические причины, осложнившие выход страны на новые рубежи - страница 3
  • Распад СССР. Посткоммунистическая Россия
    • Распад СССР. Посткоммунистическая Россия - страница 2

Итоги Второй мировой войны

Вторая мировая война, планировавшаяся агрессорами как ряд малых молниеносных войн, превратилась в глобальный вооруженный конфликт. На его различных этапах с обеих сторон одновременно участвовало от 8 до 12,8 млн. человек, от 84 до 163 тыс. орудий, от 6,5 до 18,8 тыс. самолетов.

Общий театр военных действий в 5,5 раза превышал территории, охваченные Первой мировой войной. Всего же в войну 1939-1945 гг. были втянуты 64 государства с совокупным населением в 1,7 млрд. человек.

Потери, понесенные в результате войны, поражают своими масштабами. Погибло более 50 млн. человек, а если учитывать постоянно уточняющиеся данные по потерям СССР (они колеблются от 21,78 млн. до около 30 млн.), эта цифра не может быть названа окончательной. Только в лагерях смерти уничтожено 11 млн. жизней. Экономика большинства воевавших стран была подорвана.

Именно эти страшные итоги Второй мировой войны, поставившие на грань уничтожения цивилизацию, заставили активизироваться ее жизнеспособные силы. Об этом свидетельствуют, в частности, факт оформления действенной структуры мирового сообщества – Организации Объединенных Наций (ООН), противостоящей тоталитарным тенденциям в развитии, имперским амбициям отдельных государств; акт Нюрнбергского и Токийского процессов, осудивших фашизм, тоталитаризм, наказавших главарей преступных режимов; широкое антивоенное движение, способствовавшее принятию международных пактов о запрете на производство, распространение и применение оружия массового поражения и т. д.

Ко времени начала войны лишь, пожалуй, Англия, Канада и США оставались центрами резервации основ западной цивилизации. Остальной мир все более скатывался в пучину тоталитаризма, что, как мы пытались показать на примере анализа причин и последствий мировых войн, вело к неминуемой гибели человечества.

Победа над фашизмом упрочила позиции демократии, обеспечила путь к медленному выздоровлению цивилизации. Однако этот путь был весьма непростым и длительным. Достаточно сказать, что только с момента окончания Второй мировой войны до 1982 г. имели место 255 войны и военных конфликтов, до недавнего времени длилось разрушительное противостояние политических лагерей, так называемая «холодная война», человечество не раз стояло на грани возможности ядерной войны и т. д.

Да и сегодня мы можем видеть в мире те же военные конфликты, блоковые распри, сохраняющиеся островки тоталитарных режимов и т. д. Однако, как нам представляется, уже не они определяют лицо современной цивилизации.