Навальный димон реакция. Медведев прокомментировал фильм "Он вам не Димон": "Известный персонаж открыто призывает сделать его президентом". ТВ и Радио

Опубликованное «Фондом борьбы с коррупцией» расследование о «тайной империи Дмитрия Медведева» глава ФБК Алексей Навальный назвал самым масштабным проектом фонда. Российские СМИ на расследование отреагировали по-разному, многие публикацию ФБК проигнорировали. Не писать и не говорить о расследовании решили не только федеральные телеканалы, но и СМИ, которые раньше публикациям Навального уделяли больше внимания.

ТВ и Радио

Федеральные телеканалы «Первый», «Россия 1» и НТВ ни разу не упомянули в своем эфире расследование Навального, следует из данных «Медиалогии », подготовленных по просьбе Дождя. Внимание расследованию уделил РБК- ТВ (17 материалов в течение дня). Из информационных радиостанций публикацию обсуждали «Эхо-Москвы» и «Бизнес FM» — 33 и 4 материала соответственно. «КоммерсантЪ FM» и «Вести FM» о расследовании не рассказали.

Газеты

Из вышедших в пятницу газет о расследовании Навального написали только два издания: «Ведомости» и «Новая газета». Газеты «Коммерсант», «Известия», «АиФ», РБК, «Московский Комсомолец», «Комсомольская правда» и «Независимая газета» о публикации оппозиционера не написали ничего.

В «Ведомостях» публикации ФБК была посвящена колонка «Новые кормления» Марии Железновой и Николая Эппле в разделе мнений, материал с пересказом сути расследования «Премьерный показ» на второй полосе, а также колонка Максима Трудолюбова «Перевернутая традиция».

В «Новой газете» вышел комментарий «Прием против преемника». В нем расследование назвали «увесистым и бескомпромиссным», увидев в публикации ФБК начало предвыборной кампании Навального. «Расследование Навального подчеркивает неочевидный факт: Дмитрий Анатольевич — действительно второй человек в государстве <...> Я, честно говоря, не знаю, кому еще в нашей стране позволено иметь подобный ресурс — финансовый и политический», — пишет шеф-редактор «Новой газеты» Алексей Полухин.

Интернет-СМИ

По данным сервиса «Яндекс-новости», первая новость о расследовании появилась в интернет-СМИ в 13.15. В числе первых о нем написали «Медиазона», Republic, «Эхо Москвы», РБК, «Царьград» (а также Meduza, которая не индексируется в сервисе). На сайте «Коммерсанта» (принадлежит бизнесмену Алишеру Усманову, которого Навальный упоминает в расследовании) в 15:48 вышла новость под заголовком «"Фонд борьбы с коррупцией" опубликовал очередное расследование». В Forbes вышла заметка о «судьбе участка из расследования Алексея Навального». Life разместил лишь комментарий пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой.

Сайты трех крупнейших информационных агентств отреагировали на расследование после комментария Тимаковой в 14:40. При этом «РИА Новости» в своем сообщении не пересказывало суть расследования. «Ранее Навальный разместил фильм с "расследованием" в отношении Медведева. Его авторы заявили, что потратили на сбор материала более полугода», — написало РИА.

Агентство ТАСС назвало расследование «публикацией в интернете оппозиционера Алексея Навального о председателе правительства РФ Дмитрии Медведеве». Вторая новость агентства также была посвящена реакции на расследование, на этот раз со стороны «Единой России».

Через комментарий новость дало и «Интерфакс» — единственное из трех крупнейших агентств, которое опубликовало ссылку на саму публикацию ФБК, назвав ее «расследованием о российской и зарубежной недвижимости, которая якобы принадлежит Медведеву».

Некоторые издания выделили все новости, обобщение, аналитику и реакции на расследование в отдельный блок на своих сайтах. Так поступили, например, Meduza, Republic и «Медиазона»,

Инопресса

Из крупных иностранных СМИ о расследовании Навального написали

Вконтакте

Одноклассники

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал фильм-расследование «Он вам не Димон», посвященные объектам недвижимости . Как утверждается в расследовании, на фонды, связанные с премьером, были переведены как минимум 70 млрд рублей деньгами и имуществом.

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) оппозиционного политика Алексея Навального опубликовал свое самое масштабное расследование. Главным героем разоблачительной публикации стал ближайший соратник президента страны, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. В материале «Он вам не Димон» речь идет об элитной недвижимости, земельных участках, яхтах, агрокомплексах и винодельнях, которые нашлись у высокопоставленного политика.

Фонд утверждает, что российский премьер связан с несколькими дорогими объектами недвижимости, виноградниками в районе Анапы и в Италии, а также двумя яхтами.

Авторы расследования считают, что все это имущество было приобретено на полученные от олигархов взятки и кредиты госбанков. Оно не принадлежит Медведеву напрямую, а находится в собственности нескольких фондов, которые возглавляют друзья и доверенные лица премьера, сказано в расследовании.

Пересказывать подробно произведение, растиражированное на YouTube и на сайтах Навального, смысла нет - каждый может ознакомиться с ним самостоятельно. В 50-минутном ролике, озаглавленном «Он вам не Димон» (цитата из высказываний медведевского пресс-секретаря Натальи Тимаковой), свободный голос Навального звучит во всю мощь и полон степенной иронии. Рассказы о том, какими поместьями и кроссовками владеет Медведев, перемежаются видеоцитатами из выступлений самого премьера, где он говорит о важности борьбы с коррупцией и даже объявляет ее врагом номер один. Аккомпанементом ко всему этому действу выступает песня группы «Комбинация» American Boy из знаменитой записи вечеринки выпускников юрфака ЛГУ, где Медведев отплясывал под эту мелодию.

Все имущество Медведева на бумагах принадлежит специально созданным фейковым фондам, которые де-юре носят благотворительный и некоммерческий характер. Эти фонды финансируются крупными олигархами (в частности — Алишером Усмановым) и госбанками, которые делают фондам безвозмездные дары.

Медведев и его доверенные люди создали преступную схему, основанную на некоммерческих фондах. Подставные фонды в совокупности получили 70 млрд рублей в виде пожертвований и кредитов.

Как следует из комментария пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, в Кремле не нашлось ни одного человека, полностью осилившего расследование ФБК:

«В деталях – нет, не ознакомлены. Сообщения СМИ видели. Это не первый пример творчества этого известного осужденного гражданина», – цитировали информагентства Пескова, который дал понять, что согласен с мнением пресс-секретаря Медведева.

Пресс-секретарь премьер-министра РФ Дмитрия Медведева Наталья Тимакова назвала расследование ФБК касательно деятельности главы правительства пропагандистским выпадом.

Комментировать материал, который, по ее мнению, «носит ярко выраженный предвыборный характер», смысла нет.

«Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью - бессмысленно», — отметила Тимакова.

Между тем пользователи соцсетей вспомнили сентябрьское заявление Владимира Путина, посвященное взлому почты Демпартии США и обвинениям в причастности России: «Послушайте, разве важно, кто взломал эти данные? Важно содержание того, что было предано огласке», - резюмировал тогда Путин.

Насчет Медведева президент лично еще не высказывался. Молчит и сам премьер.

Фонд, получивший в подарок от Алишера Усманова поместье на Рублевке, не связан с Дмитрием Медведевым. Об этом заявил один из фигурантов расследования Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон», однокурсник премьер-министра Илья Елисеев.

«Недавние информационные вбросы являются примером очевидной политической пропаганды и не имеют под собой никаких реальных оснований», — говорится в заявлении Елисеева.

«Коммерческие и некоммерческие организации, в которых я выступаю акционером, учредителем или руководителем, занимаются разрешенной законом хозяйственной и иной деятельностью в моих интересах либо в благотворительных целях. Ни с кем из политических деятелей или государственных служащих эти юридические лица не связаны», — подчеркивается в документе.

ФБК напоминает, что по такой схеме Медведев владеет дачей в Плесе, расследование о которой фонд опубликовал еще в сентябре прошлого года. Тогда сообщалось, что объект охраняется ФСО и над ним есть бесполетная зона.

ФБК называет рублевскую дачу «резиденцией Медведева» и отмечает, что должность председателя наблюдательного совета «Соцгоспроекта» занимает вице-президент Газпромбанка Илья Елисеев, однокурсник премьера по ЛГУ, который также возглавляет фонд «Дар», в чьей собственности находится усадьба Миловка в Плесе. сайт напоминает, что директор «Соцгоспроекта» - еще один однокурсник Медведева Алексей Четвертков, а учредитель - Виталий Головачев, возглавляющий управляющую компанию «Дара».

Кроме того, как пишет ФБК, у Медведева есть ряд владений в Курской области. Речь идет об усадьбе в деревне Мансурово, откуда родом дед и отец премьера, площадью около 240 тысяч кв. м. В поместье входят главный дом, гостевой дом, две вертолетные площадки, декоративный пруд и спортивный корт. Фонд борьбы с коррупцией также опубликовал вид с высоты птичьего полета на роскошную резиденцию, расположенную фактически в чистом поле.

В заключение Алексей Навальный делает вывод, что ФБК собрал достаточно фактов, чтобы возбудить в отношении российского премьера уголовное дело о взяточничестве и преступных схемах владения недвижимостью.

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) получил 1,1 миллиона рублей пожертвований за один день после выхода расследования о «тайной империи» премьер-министра Дмитрия Медведева, сообщил основатель фонда Алексей Навальный в своем твиттере.

«Фильм „Он вам не Димон“ уже принес ФБК 1,1 млн рублей новых пожертвований. Шоу-бизнес!» - написал Навальный.

В Кемеровском госуниверситете разгорелся скандал. Вуз без объяснения причин не стал продлять на длительный срок контракт с одним из педагогов. Не помогли ни ее обращения к ректору, ни жалобы студентов. В ответ старший преподаватель института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций, кандидат наук Нина Обелюнас подала иск в суд. Она говорит: «История моего увольнения не уникальна. Разница лишь в том, что я единственная, кто заговорил об этом вслух». Оптимизации, реорганизации и укрупнения идут в вузах по всей стране. А значит преподаватели неизбежно оказываются лишними.

Преподаватель института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций КемГУ Нина Обелюнас 17 февраля подала иск в суд. На 9 марта назначено первое заседание по ее делу. Она требует от вуза признать ее увольнение незаконным, восстановить на работе, вернуть все часы учебной нагрузки 2016-2017 гг. и компенсировать дни вынужденного прогула, а также моральный вред в размере 200 тыс. рублей.

Нина Обелюнас одна из немногих педагогов, кто заявил о нарушении своих прав вслух и решил бороться с тем, что считает незаконным. А началась история ее увольнения осенью 2016 года.

Преподаватель на полгода

«Как преподаватель, в связи с окончанием контракта я должна проходить по конкурсу, - рассказывает Нина. - Трудовой договор у меня был заключен до 27 января 2017 года. Конкурс на мое место объявили еще летом 2016 года, я соответствующим образом подала необходимые документы». Первый этап конкурса - голосование на кафедре - проходил 24 ноября. «Мою кандидатуру рекомендовали к дальнейшему прохождению по конкурсу, то есть выдвинули на рассмотрение Ученого совета нашего института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций».

На заседании ученого совета института 27 декабря Нину Обелюнас не избрали. На следующий день преподаватель написала заявление на имя ректора института с требованием отменить решение, поскольку в процедуре избрания было допущено огромное количество ошибок. Ректор с заявлением согласился.

Кроме того, на этом этапе выяснилось, что мои документы неправильно оформлены: все утыкалось в список публикаций и отчет о проделанной работе. Когда я подготовила новый (за пять лет, а не три года), ученый секретарь Ученого совета КемГУ отказалась мне его подписывать. Хотя, как выяснилось впоследствии, на этом списке вообще должна стоять только моя подпись, - рассказывает она.

И 18 января прошел повторный совет института, где большинством голосов Обелюнас все-таки избрали.

«Но с одной неожиданной деталью, к которой я не была готова: совет вынес решение рекомендовать заключить со мной контракт до 31 августа 2017 года. При том, что ученый совет института вообще не может рекомендовать работодателю срок, на который меня нужно избрать – об этом в тексте Положения о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, нет ни слова », - говорит она.

Переложить ответственность

Такой договор Нина подписывать отказалась. И письменно объяснила свою позицию работодателю тем, что ей не поступали уведомления от университета об изменении сроков договора за два месяца до истечения действия контракта, что предусмотрено статьей 332 Трудового кодекса, поэтому она полагала, что новый трудовой договор, как и прежний, будет заключен на срок от трех лет. К тому же в «Отраслевом соглашении по организациям, находящимся в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации, на 2015-2017 годы» говорится, что «если научно-педагогический работник успешно прошел конкурс, но в последующем стороны не смогли договориться о приемлемом конкретном сроке трудового договора, трудовой договор с таким лицом заключается на неопределенный срок».

В вузе посчитали: они правы, а преподаватель, если считает, что ее права нарушены, может обратиться в суд и трудовую инспекцию.

При этом, говорит Обелюнас, 26 января на сайте появилось расписание на новый семестр с её фамилией, а 2 февраля его изменили: фамилия преподавателя из него исчезла. Расторгли с ней и второй трудовой договор, по которому Обелюнас занимается с учениками одной из школ. С той же формулировкой: в связи с истечением срока действия.

«Хотя этот срок не истек. Трудовые отношения с работодателем заканчиваются только 31 мая», - объясняет она.

За преподавателя вступились студенты. Они не просто писали слова поддержки в соцсетях и приходили к преподавателю в гости. Студенты попытались повлиять на ситуацию. 8 февраля они написали заявление на имя ректора с просьбой вернуть ее занятия в расписание.

«10 февраля прошла их встреча с ректором. Студенты рассказали, что ректор заявил: если в следующем году набор не состоится, нагрузки мне может не хватить, поэтому я обязана была подписать предложенный трудовой договор», - рассказывает преподаватель.

Нина Обелюнас считает, что трудовой кодекс гарантирует ей определенный минимум прав, и ректор не вправе перекладывать на нее риски своей деятельности. «Думаю, что во многом это связано с моей личной позицией: я давно у университета стою поперек горла» - объясняет она.

Жалобы и протесты

Нина Обелюнас в институте известна, как защитник прав студентов. В 2015 году она написала заявление в прокуратуру города с просьбой разобраться, законно ли студентов сняли с ее пары на прослушивание бюджетного послания губернатора Кемеровской области Амана Тулеева.

«Прокуратура меня поддержала. Закон запрещает ведение агитационной деятельности на территории учебного заведения. Есть определенные учебные правила. Студентов сняли с пары насильно. Фактически мне сорвали занятие», - объясняет она свою позицию.

Через год, в декабре 2016 года студенты написали жалобу ректору на проведение лако-красочных работ во время занятий у Нины Обелюнас. «Я им подписала это заявление в подтверждение того, что этот факт имел место быть, и посоветовала, если они хотят получить ответ, отнести его в приемную ректора, где его должны зарегистрировать», - рассказывает педагог.

Фото: со страницы Нины Обелюнас в facebook.com

После проректор по УВР Мария Леухова вызывала студентов к себе. Что происходило на встрече, Обелюнас знает со слов студентов: «Их подводили к мысли о том, что это я виновата в запахе: не перевела студентов в другую аудиторию, да еще и заставила написать заявление (или вообще его сама написала). Хотя я не понимаю, почему руководство вуза не организовала перенос пар, раз оно было в курсе, что у них будет проходить ремонт. Детям сказали, что всем виновным лицам вынесут предупреждение, а для Нины Владимировны, если будет применять к студентам репрессивные меры, найдется статья, по которой ее можно уволить».

И такая возможность нашлась, считает Обелюнас. Сейчас она не работает в вузе, ждет ответа от трудовой инспекции и рассмотрения ее дела в суде.

В самом вузе ситуацию комментировать не стали, отметив что «увольнение и устройство работника - его личное дело». «Где человек работает, куда устраивается и почему увольняется - все это персональные данные. Законом запрещено разглашать эти данные, поэтому все информацию вы можете узнать у самой Обелюнас, после того, как появится решение трудовой инспекции, в которую она обратилась», - сказала начальник управления по работе с персоналом Лолита Ионова.

Минус 1,5 миллиона студентов

В том, что вузу необходимо увольнять работников есть и другая сторона. Дорожная карта в сфере образования, принятая в 2014 году, предусматривает сокращение числа педагогов. К 2018 году на одного преподавателя должно приходиться 12 студентов, в то время как в 2013 году было 10,2 студента. Да и само число учащихся в вузах страны за эти же пять лет сократится с 5,6 млн человек до 4,1 млн. человек.

Институт филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций появился в КемГУ с этого учебного года. Он был образован объединением двух факультетов: филологии и журналистики и факультета романо-германской филологии.

«В этом году бюджетных мест на журналистике будет 10, на филологии - 13. Хотя еще четыре года назад у филологов было 40 бюджетных мест. На журналистику мы спокойно набираем группу студентов 20-25 человек. Но на филологии другая ситуация. Набрать студентов на внебюджет им ещё сложнее», - говорит Обелюнас.

В ситуации уменьшения контингента сокращение преподавательских ставок неизбежно.

Если нужно официально сокращать профессорско-преподавательский состав, то нужно делать это по предусмотренной законом процедуре: с обязательным уведомлением за два месяца и последующей компенсацией. Для вуза это серьезные затраты, - говорит Нина Обелюнас.

По данным ТВ2, в томских вузах происходят похожие истории с увольнением преподавателей.

По данным Томскстата, только с 2010 по 2015 год число студентов вузов с 81,9 тыс. уменьшилось до 63,5 тыс. человек. А выпуск студентов сократился с 17,6 тыс. до 13,8 тыс. человек.

На сокращение контингента накладывается еще одно обстоятельство. По майским указам президента, подписанным в 2012 году, к 2018 году средняя зарплата преподавателей вузов и научных сотрудников должна в два раза превышать среднюю зарплату в регионе. По данным официальной статистики, за 9 месяцев 2016 года зарплата томских педагогов сложилась на уровне 61,5 тыс. рублей. При уровне средней зарплаты в регионе - 35,3 тыс. рублей. Часто чтобы добиться нужных показателей, вузы сокращают одних преподавателей и увеличивают нагрузку на других.

19/04/2017

Премьер-министр Дмитрий Медведев выступил перед Госдумой и ответил на вопросы депутатов. Парламентарии, как отмечают в соцсетях, пожалели Медведева, и острых вопросов не задавали, однако тема коррупции и расследования Навального все равно всплыла.

Н алоги в этом году не вырастут, Резервный фонд исчерпан не будет, санкции и цены на нефть уже не страшны — с такими словами премьер-министр обратился к депутатам Госдумы, выступая с ежегодным отчетом о работе правительства. Также он ответил на просьбу прокомментировать расследование фонда Навального. Вообще все выступление Медведева было достаточно оптимистичным.

Премьер-министр рассказал, что реальный сектор российской экономики благодаря действиям правительства окреп и готов к росту. Кроме того, в России удалось увеличить собираемость налогов без их повышения. Резервный фонд в этом году исчерпан не будет, и дефицита на валютном рынке нет. Интерес иностранного бизнеса к России растет из-за фундаментальных плюсов в российской экономике, считает Медведев.

«Нас и санкциями продолжали давить, это уже общее место и, по всей вероятности, очень надолго. И нефть была дешевой. Все это осталось, но мы научились использовать ситуацию, когда вступили в конкурентную борьбу за лидерство на внутреннем и внешнем рынке. Сегодня никакие вызовы нас уже не пугают — наоборот, дают стимул развиваться. Прогресс видят даже те, кого трудно заподозрить в симпатиях к нашей стране. И я хотел бы несколько слов сказать про эти оценки. Все оценки условные, но все-таки это имеет значение. Два крупнейших рейтинговых агентства «большой тройки», я имею в виду Fitch и Moody’s, за последние полгода изменили прогнозы для экономики России с негативного на стабильный, а еще одно, S&P, подняло его до позитивного. Уже к концу года Россия может вновь вернуться в категорию стран с инвестиционным рейтингом, а это значит дополнительные возможности для притока финансов и других задач».

По словам Медведева, число перегруженных трасс в России в прошлом году сократилось на четверть, в том числе благодаря запуску системы взимания платы с грузовых автомобилей «Платон».

Когда премьеру задавали вопросы, депутат от КПРФ Николай Коломейцев поинтересовался, как глава правительства намерен защищаться от нападок оппозиционера Алексея Навального. Медведев заявил, что не будет обсуждать «абсолютно лживые продукты политических проходимцев».

После ответа премьера свою ремарку вставил спикер Госдумы Вячеслав Володин:

Медведев: Я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев, и считал бы, что и уважаемая мною фракция Коммунистической партии Российской Федерации должна от этого воздерживаться.

Володин: Кстати, один раз страна уже от этого пострадала, в первую очередь, КПСС. Поэтому выводы надо делать.

Заданный коммунистами вопрос, реакцию Медведева и ремарку Володина — комментирует эксперт Института гуманитарно-политических исследований, политолог Владимир Слатинов:

«Примечателен в сегодняшней истории сам факт того, что в Государственной думе все-таки прозвучал вопрос о фильме Навального и о том, что по этому поводу думает Дмитрий Анатольевич. Я хочу напомнить, что руководство Госдумы намекало и даже откровенно призывало системные оппозиционные партии не поднимать этот вопрос публично. В этом смысле, конечно, необходимо отметить: КПРФ все-таки ослушалась соответствующих установок, и КПРФ после митингов и демонстраций 26 марта стремится довольно активно вернуть себе то, что можно назвать оппозиционной субъектностью, стремится показать, что она достаточно активно оппонирует власти, и что она не боится задавать власти самых неприятных вопросов. А то, что этот вопрос неприятен, и то, что на всю историю с фильмом Навального о Медведеве и сам Дмитрий Анатольевич, и вся российская власть реагирует крайне нервно, лишний раз показала сегодняшняя реакция, как лично господина премьера, так и примкнувшего к нему спикера Госдумы. Понятно, что как и в ходе своих предыдущих реакций на этот фильм, Дмитрий Анатольевич не привел каких-то серьезных контраргументов, ограничившись достаточно жесткими эпитетами в адрес автора фильма, а примкнувший к Дмитрию Анатольевичу спикер Госдумы, я даже думаю, в каком-то смысле комплимент сделал Алексею Навальному, фактически сравнив его с предыдущими разрушителями нашей великой Родины — СССР».

В начале выступления Медведев затронул и политические вопросы. Он заявил, что на президентских выборах в России в 2018 году будет «серьезная борьба». «Но мы никогда не превращали политическую борьбу в войну и делать этого не будем», — заявил Медведев. Как отметил премьер, «если мы будем тратить силы еще и на популизм, на спекуляции, на пустые конфликты, от этого выиграют только те, кого вряд ли заботит, как будет жить Россия, те, кто хочет изолировать и ослабить нашу страну».

Расследование Навального про Медведева: реакция властей и последствия для России. Последние новости и мнения аналитиков на эту тему просто взрывают Интернет. Даже в провластной «Комсомолке» с жесткой модерацией все 99% комментариев по поводу отказа в проверке фактов расследования Навального – гневные, жесткие, осуждающие. Действительно, люди в России живут плохо, за чертой бедности по данным Росстата находится уже более 19,8 миллионов человек, а в это время чиновники обзаводятся часами за сотни тысяч евро, регулярно ездят за границу, а их 18-летние дети вдруг чудесным образом становятся собственниками крупного бизнеса. И вопросов бы не было, если бы объекты расследований Навального были предпринимателями. Но они – государственные служащие. Откуда у них такие деньги?

Куда делись средства, которые Россия заработала на пике нефтяных доходов? Почему наша страна, обладая богатейшим запасом полезных ископаемых, и вроде как не глупым населением, занимает всего 1,8% мирового ВВП? Почему представители власти живут во дворцах, учат детей за границей, а российских в больницах обшарпанные стены и старые унитазы?

Вопросов у населения к правительству накопилось очень много. Поэтому расследование Навального о Медведеве вызывало такой огромный общественный резонанс. Причем поддержали акции протеста в России 2017 не столько поклонники данного политика, сколько люди, которых уже достала несправедливость, коррупция и наглость чиновников.

В чем суть расследования?

Суть расследования заключается в том, что сняла масштабный фильм про председателя Правительства России – Дмитрия Анатольевича Медведева. В фильме под названием «Он вам не Димон» приведены факты коррупции в ужасающих масштабах – что якобы Медведев отмывал миллиарды через различные фонды, что он и его приближенные являются владельцами яхт, элитной недвижимости, дач, виноградников и другого имущества.

Показ фильма сопровождается показом документов, ссылками на официальные реестры, доказательствами на видео, комментариями местных жителей. Поэтому назвать все приведенные в фильме Навального доводы высосанным из пальца предвыборным «черным пиаром» очень сложно. Действительно, происхождение огромного количества дорогого имущества вызывает вопросы.

Также в фильме названо огромное количество лиц, вовлеченных в «коррупционную империю Медведева», среди которых – родственники и однокурсники главы Правительства.

За месяц «Он вам не Димон» посмотрели более 17 миллионов россиян. Доведенное до ручки российское население вышло на улицы с требованием провести расследование по фактам фильма. Однако, митинг был разогнан, активисты задержаны, а сам Навальный был оштрафован и арестован на 15 суток.

Реакция властей

В провластных СМИ и среди политиков вначале наблюдалось полное игнорирование нашумевшего фильма, однако, широкий общественный резонанс все-таки заставил дать комментарии относительно расследования Навального.

Сам Медведев назвал фильм «компотом» и «чушью». Пресс-секретарь Путина Песков заявил, что в Кремле не придали значения расследованию Навального. Секретарь «Единой России» Сергей Неверов обозвал расследование «чернухой».

6 апреля Государственная Дума России отказалась провести проверку в расследовании фактов ФБК Навального. Сам проект был внесен депутатами от КПРФ, в частности на проверке настаивал депутат Валерий Рашкин.

Игнорирование и нежелание властей идти на проверку расследования Навального еще больше усилило раскол между властью и обществом.

Медведев подавать в отставку, либо отстаивать свои честь и достоинство в суде, похоже, не собирается. По мнению многих экспертов, политик такого уровня должен был либо подать в суд за клевету, либо признать факты, изложенные в фильме. Однако, ожидаемой реакции Медведева не последовало. Между тем, по данным Левада-Центра, протесты Навального одобрили уже 38% россиян.

Последствия для России

Отсутствие значимой реакции на фильм Навального приведет к росту протестных настроений и еще большему социальному расслоению населения. В России сейчас наблюдается острый финансовый кризис, который власть лишь усиливает, облагая людей дополнительными налогами и поборами. Мечты об импортозамещении, вызванные крымским и сирийским шапкозакидательством, по факту так и остались в эфирах Первого канала и на страницах «Комсомолки». Цены растут, бизнес ликвидируется, уровень жизни падает.

Люди еще поддерживают Путина, но понимают, что необходимо что-то менять. Наличие воровства в России очевидно, это видно в каждой больнице, на дорогах, при строительстве, ремонте, в армии, да почти в любой сфере. Коррупция съедает Россию изнутри. Фермеры и предприниматели пытаются что-то открыть, но и их , заставляют давать откаты на гранты и дотации. Законы работают в одну сторону, суды защищают интересы только одной группы людей.

И тут стоит отметить один очень важный момент – люди зачастую поддерживают не Навального, а лишь его инициативы. Потому что коррупция достала даже ура-патриотов, и терпеть весь этот произвол невозможно.

За 17 лет у власти Путин не только не победил воровство, но и изрядно его преумножил. И как бы люди не радовались триумфальным геополитическим успехам, внутренние проблемы страны не решаются никак. Поэтому последствия для России очевидны – своим расследованием Навальный затронул очень важную проблему, поэтому, несмотря на молчание властей, перемены все равно обязательно будут в ближайшее время. Например, актуален такой прогноз – КПРФ объединится с ЛДПР, и воспользуется ситуацией, создав правительственное большинство.

Так что скатится ли Россия обратно в сторону социализма и сталинской диктатуры, либо начнет строить цивилизованное европейское общество с рынком и бизнесом, сказать пока сложно. Но Навальный дал ход переменам во власти – это совершенно точно.