Какие страны признали независимость Крыма кроме России? Какие страны признали крым в составе россии

Президент Республики Сербской Милорад Додик в интервью газете "Известия" заявил, что вопрос о присоединении Крыма к России решен. Он подчеркнул, что волю народа необходимо уважать.

Ни за какую цену: Россияне не отдадут Крым

Политолог Игорь Шишкин в эфире радио Sputnik выразил сожаление. По его словам, не все европейскими лидеры придерживаются подобной точки зрения.

"К сожалению, надо признать, что подобная точка зрения среди тех, кто определяет политику Европы, совершенно не распространена. Она распространена среди тех, кто борется против европейской бюрократии, тех, кто отстаивает национальные ценности европейских государств и их народов. Например, можно вспомнить госпожу кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен, которая делала подобные заявления не раз и сейчас является фаворитом президентской гонки. Именно поэтому президент Франции Франсуа Олланд вопреки всем нормам законодательства заявил, что необходимо не допустить ее победы, и в этом его поддерживает вся бюрократия Евросоюза", — сказал Игорь Шишкин.

По его мнению, ЕС признает Крым российским лишь в одном случае.

"Евросоюз, входящие в него страны признают Крым российским только в том случае, если это будет им жизненно необходимо. Они руководствуются только собственными интересами, о чем, в общем-то, и говорил президент Республики Сербской. Они руководствуются только одним — своими интересами, а никакими не нормами международного права. И пример с Косовом и Крымом очень показателен", — полагает политолог.

Он считает, что воссоединение Крыма с РФ нанесло удар по стратегическим планам ЕС в регионе.

"Пока они не признают возвращение Крыма в состав России не потому, что это не соответствует каким-то нормам права, здесь как раз все идеально с точки зрения международного права, а потому, что Крым стал символом возвращения России в рамки великодержавной… Это сильнейший удар по их стратегическим планам", — заключил политолог.

Крым не станет доказывать свою территориальную принадлежность к России новой администрации избранного президента США Дональда Трампа даже в обмен на снятие санкций. Об этом заявил глава республики Сергей Аксенов, писала "Правда.Ру". На полуострове определились еще весной 2014 года, однако, администрация Барака Обамы считала, что РФ якобы "аннексировала" полуостров, а будущий госсекретарь США на слушаниях в сенате заявил, что признать присоединение Крыма к России Белый дом может только при наличии соглашения, которое уважало бы интересы Украины.

"Не понимаю, почему крымчане должны что-то доказывать американцам. Мы свой выбор сделали в марте 2014 года. Полуостров де-факто и де-юре является российским. Это никак не зависит от позиции иностранных политиков и государственных деятелей. По словам нашего президента, вопрос территориальной принадлежности Крыма "исторически закрыт", — сказал "Известиям" Сергей Аксенов.

По его словам, если Вашингтон , то он всего лишь признает реальность. "Иностранные журналисты и наблюдатели имели все возможности убедиться, что это было абсолютно свободное волеизъявление граждан. Другой вопрос — как они подавали информацию. Избранный президент США уже имел возможность убедиться, насколько лживыми и предвзятыми могут быть даже ведущие СМИ. Я уверен, что и на Украине значительная часть народа понимает и принимает выбор крымчан. Но в условиях государственного террора, который развернут киевским режимом, люди боятся высказывать свое мнение. Надо расчищать пропагандистские завалы, созданные лживыми СМИ и политиками-русофобами вокруг ситуации на полуострове", — заявил глава Республики Крым.

Сенаторы-республиканцы при выстраивании отношений с Москвой не будут учитывать интересы Украины. Об этом заявил экс-депутат Госдумы Илья Пономарев, встречавшийся с представителями администрации Дональда Трампа."Американские элиты и общество, в общем-то, считают Россию и Украину одним государством, происхождение конфликта между ними для них не очень понятно, а главное, малоинтересно. План же урегулирования ситуации, причем без учета интересов Украины, примерно уже готов", — рассказал "НГ" экс-депутат, живущий сейчас то в Киеве, то в Вашингтоне.

По его словам, по Крыму американские власти также уже выработали точку зрения. "Признавать его никто не будет, но и тыкать России при каждом удобном случае или ссориться из-за него — тоже. Будет такая молчаливая форма признания, в свое время применявшаяся относительно оккупации стран Балтии, не имеющая серьезных последствий для Москвы, — считает Илья Пономарев. — Что в таком случае делать с Донбассом? Приемлемым вариантом для США, скорее всего, может оказаться восстановление этого региона совместными усилиями и средствами Москвы и Вашингтона".

Крым подготовил проект резолюции ООН о нарушениях прав человека в республике в период, когда полуостров был частью Украины. Об этом сообщил РИА "Новости" член крымского правительства Заур Смирнов. Что Крым может , ранее рассказал Pravda. Ru профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин.

Каковы юридические перспективы данной резолюции?

Не нужно оставлять без внимания те правонарушения, которые были совершены в части несоблюдения прав и свобод человека, но, к сожалению, делать какие-либо заявления на международном уровне, все-таки прерогатива суверенного государства. В данном случае только РФ может делать какие-либо заявления на этот счет от лица России и всего многонационального народа.

К сожалению, субъекты федерации не обладают надлежащей международной правосубъектностью, чтобы делать какие-либо значимые юридические шаги, в том числе, и в международных организациях, таких, как ООН.

В данном случае, возможно, речь идет о том, чтобы привлечь внимание международной общественности к событиям, связанным с нарушениями международного права в период, когда эта территория находилась под мягкой аннексией со стороны Украины. Но юридических перспектив в таком формате я бы не усматривал, все-таки не хватает той международной правосубъектности, которая требуется для полноправного общения на международном уровне.

Есть ли более существенные юридические инструменты? Куда следовало бы обратиться РФ?

Вопрос, связанный с защитой прав и свобод человека, не такой простой, как кажется на первый взгляд. Он всегда является неким камнем преткновения, когда есть неурегулированные вопросы между государствами. Прежде всего, имеет смысл приоритетно поработать над тем, чтобы украинская сторона выполнила минские соглашения. Сегодня более существенный вопрос — это юго-восток Украины. Там действительно нарушаются права человека. На это нужно прежде всего обращать внимание мирового сообщества.

По поводу Крыма. В индивидуальном порядке у каждого есть достаточно широкий набор возможностей и прав для того, чтобы восстановить свои нарушенные права. Это обращение в суд, предъявление соответствующих доказательств. Суд всесторонне рассмотрит и примет соответствующее решение. А если гражданин останется неудовлетворенным решением суда, есть Европейский суд по правам человека.

Число стран, голосующих в ООН против украинской резолюции по Крыму, растет с каждым годом. Если в 2014 г. резолюцию не поддержали 11 государств, а в 2016-м - 23, то в 2017-м их число выросло до 26. Это свидетельствует о том, что признание российского Крыма постепенно растет.

В документе, который Киев практически ежегодно выносит на рассмотрение Генеральной ассамблеи, говорится об "осуждении нарушения прав человека" в Крыму и о "непризнании оккупации Россией части территории Украины - республики Крым и города Севастополя". Всякий раз резолюция принимается большинством голосов. Но, во-первых, этот документ не меняет реалии: Крым как был, так и остается российским. Резолюция по определению может носить лишь рекомендательный характер, никакой силы она не имеет. А во-вторых, поддержка позиции Киева уже не кажется такой единодушной.

На голосовании в ООН в этом году "оккупацию" Крыма осудили 70 стран (в 2014-м их было ровно 100), 76 воздержались, а 26 государств отказались считаться с мнением Киева по этому вопросу. В число стран, фактически признавших российскую принадлежность полуострова, еще год назад вошли Китай, Индия, ЮАР, Иран, Сербия, Армения, Казахстан, Узбекистан, Белоруссия, Куба, Венесуэла, Боливия и другие. В этом году к ним присоединились Киргизия, Таджикистан, Филиппины, Мьянма и Уганда.

Представители большинства государств, не поддержавших украинскую резолюцию, никак не объяснили свое решение. Можно лишь предположить, что они устали от антироссийской риторики, которая вредит их контактам с Москвой и создает ненужное напряжение. Высказались по поводу своей позиции лишь белорусы.

Заместитель начальника управления информации МИД Белоруссии Андрей Шупляк заявил , что его страна "всегда голосовала против любых страновых резолюций". "Это наша принципиальная позиция, мы на собственном опыте знаем, что такое попытки искусственной политизации, раздувания проблем, которых в реальности нет в обществе и государстве", - сказал дипломат.

Подобные резолюции Шупляк назвал неэффективным и разрушительным инструментом. Минск выступает за "настойчивый поиск путей и возможностей к сближению позиций за рамками обвинительных резолюций".

Независимый политический аналитик Александр Асафов полагает, что всеобъемлющее признание российского Крыма придет со временем. "Очевидно, что сама тема резолюции для всего мира уже не очень интересна, она граничит с абсурдом, особенно учитывая позицию России по этому вопросу. Тем не менее, это показатель: мировое сообщество начинает признавать Крым частью России. А само признание - это только вопрос времени, вопрос разных внешнеполитических обстоятельств для разных стран", - приводит слова эксперта ФАН .

По словам Асафова, мир не может бесконечно обвинять Россию в мнимой аннексии полуострова. Рано или поздно странам ЕС придется сотрудничать с Москвой в экономической, политической и даже военной сфере. "Сначала это будет исходить от союзников России, которые проголосовали против украинской резолюции, а уже потом, через страны старой Европы, Австрию и Германию, будет распространяться по остальным. Таким образом, антироссийские настроения уйдут к неудовольствию США и Украины", - заключил он.

Четыре бывших советских республики готовы признать воссоединение Крыма с Россией. Об этом в понедельник, 26 декабря, в эфире телеканала «112 Украина» заявил лидер запрещенной в России экстремистской организации «Меджлис крымско-татарского народа» *, депутат Верховной Рады Украины Рефат Чубаров .

«Для меня болезненно, что четыре государства бывшего Советского Союза — Армения, Белоруссия, Узбекистан и Казахстан — почти готовы признать Крым не территорией Украины. Я имел разговор в МИД Украины, я думаю, что здесь мы должны сделать какие-то очень конкретные действия как минимум с послами этих стран. Мы должны более четко и жестко обозначить свою позицию относительно недопустимости такого их поведения», — заявил Чубаров.

При этом Чубаров подчеркнул, что Крым остается не «серой», а «черной» зоной на фоне Донбасса. «Там есть ОБСЕ, там есть какие-то контакты (в Донбассе — прим. авт.), а в Крыму они (Россия — прим. авт.) никого не допускают. Мы работаем в Киеве в режиме чрезвычайной деятельности с теми членами Меджлиса, какие есть на материковой Украине», — отметил он.

На сегодняшний день официально признали Крым территорией России шесть стран. Это Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея и Сирия. Некоторые эксперты добавляют в этот список государства, которые, не признав воссоединение Крыма с Россией формально, фактически сделали это, проголосовав против принятой 27 марта 2014 года резолюции 68/262 Генеральной Ассамблеи ООН в поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины.

Напомним, что 16 ноября Генассамблея одобрила резолюцию о якобы имевшем место нарушении прав человека в Крыму. Документ поддержали представители 73 стран, против него голосовали 23. Помимо России, это Ангола, Армения, Беларусь, Боливия, Бурунди, Камбоджа, Китай, Куба, Коморские острова, КНДР, Казахстан, Индия, Иран, Никарагуа, Сербия, ЮАР, Судан, Сирия, Узбекистан, Венесуэла, Эритрея, Зимбабве.

О готовности рассмотреть вопрос признания Крыма частью России в ходе своей предвыборной кампании заявлял избранный президент США Дональд Трамп.

— Ситуация в мире может измениться столь радикально, что Крым могут признать не только бывшие страны СССР, но и другие государства: Турция, страны БРИКС, — убежден политолог, руководитель экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов .

— Чубаров эти перемены чувствует и, собственно, пытается «уговорить» реальность не сбываться так быстро. Другой вопрос, что признание или не признание Крыма пока на жизнь полуострова никак не влияет. Перед Крымом стоят совсем другие задачи, которые он решает за счет того простого факта, что он является полноценным российским регионом. Размышления о мнении других государств о Крыме носят в известной степени виртуальный характер. Да, если бы Крым был бы признан, возможно, преступления, которые сегодня совершают украинские власти вместе с «меджлисовцами» и незаконными вооруженными формированиями, которые стоят у границы с Крымом, подвергая полуостров блокаде, получили бы куда более жесткую оценку. Но даже блокада наносит ущерба Украине больше, чем Крыму.

«СП»: — Белоруссия, Армения и Казахстан являются союзниками России по ОДКБ и членами ЕАЭС. Почему они не признали Крым до сих пор?

— Относительная нейтральность этих стран дает и им, и России возможность играть особую роль в международной политике. Посмотрите — Минск и Астана сегодня являются переговорной площадкой и по Донбассу, и по Сирии. А Белоруссия вообще благодаря искусному лавированию в этом вопросе между Украиной и Россией извлекает экономическую выгоду. По ряду позиций она стала ключевым поставщиком и товарным хабом для Украины. Это чистая прагматика. Если бы Белоруссия признала Крым в одностороннем порядке, это ударило бы по ее нынешнему статусу, в котором много тонкостей.

«СП»: — Как в эту «компанию» затесался Узбекистан, который не участвует в проводимых Москвой на постсоветском пространстве интеграционных проектах? Что можно ждать от нового президента этой страны? Пойдет ли он на большее сближение?

— Узбекистан — это ключевой региональный игрок. В Средней Азии ситуация непростая, и в случае обострения обстановки там помощи придется искать именно у России. Чубаров беспокоится об Узбекистане тоже превентивно: потому что эта страна была пристанищем для тысяч крымских татар. Возможное признание Крыма со стороны Узбекистана сильно заботит «меджлисовцев».

«СП»: — В настоящее время официально признали Крым территорией России шесть стран. Чем, по-вашему, руководствовались власти этих держав?

— Эти страны смотрят в будущее. Россия их стратегический партнер, и Россия усиливается. С чего им в силу их давних специфических отношений с США прислушиваться к голосу Вашингтона? К тому же, некоторые из них назвали «странами-изгоями», вот они и фрондируют.

«СП»: — Возможно ли расширение списка за счет других стране, не постсоветских? Если да, то за счет каких?

— Рано или поздно Крым признают многие государства. Опять-таки, это зависит от скорости перемен в мире. Если уже и избранный президент США готов переоценить суть событий, произошедших на Украине в результате «Майдана» — а именно это ключевой момент на пути к признанию Крыма, то такие же мысли приходят в головы и других представителей западной элиты, особенно тех, которые стоят на пороге власти в Европе. Думаю, будущий президент Франции будет готов к переосмыслению ситуации после февраля 2014 года. Но главное — с большой степенью вероятности изменится дирижерская функция США в мире, из-за чего многие страны, особенно нейтральные, будут решать вопрос Крыма по собственному усмотрению. Более детально можно прогнозировать ход событий после инаугурации Трампа. Уж что он точно не будет делать, так это слушать Чубарова.

— Лидеры запрещённого в России меджлиса — профессиональные лгуны, которые до сих пор, к сожалению, остаются безнаказанными, — отмечает крымский журналист Александр Дремлюгин

— Они долгие годы наживались на трагедии собственного народа, связанной с выселением из Крыма в 1944 году. Их антисоветская, антироссийская, антинародная деятельность десятки лет поддерживалась мощным финансированием из-за рубежа, в частности, из Турции. После возвращения полуострова в Россию и изгнания меджлиса из политической жизни Крыма, эта организация практически утратила былую актуальность перед своими иностранными спонсорами. Она стала гораздо менее востребована в новых реалиях, поэтому её лидеры уже несколько лет из кожи вон лезут, чтобы окончательно не вывалиться на обочину истории и любыми способами поддерживать к себе угасающий интерес со стороны украинского политикума. Новейшая история доказала, что ради этого они готовы идти на любую ложь, манипуляции, провокации и преступления, поэтому и оценивать их заявления нужно соответствующим образом, даже когда они говорят очевидные вещи.

«СП»: — Насколько вероятно то, о чем говорит Чубаров?

— Эти страны не поддержали в ООН антироссийскую резолюцию, поэтому всё возможно. Главная проблема в том, что руководство нашей страны до сих пор не сформулировало новую серьёзную объединяющую идею для нашего региона, а реанимировать старые советские идеи, которые с удовольствием поддержало бы подавляющее большинство народов ближнего зарубежья, оно категорически не желает. Поэтому ставка вновь делается на финансово-экономическое сотрудничество, в первую очередь элит, а это, как мы уже видели на примере Украины, далеко не всегда является залогом успешного и долгосрочного партнёрства. Поэтому не стоит удивляться очередному «ножу в спину». Там, где нет идей, где всё строится исключительно вокруг денег — это обычно дело, издержки производства.

«СП»: — Какие ещё страны могли бы признать Крым? Не обязательно из числа бывших республик. Что им для этого нужно?

— Международно-правовое признание СССР растянулось на два десятилетия между двумя мировыми войнами, которые полностью перевернули картину нашего мира. Советский Союз выстоял. На мой взгляд, реальная сила нашего государства, экономическая независимость СССР послужили главной причиной его признания. Тоже самое и сейчас — будет Россия сильной и независимой, как бы это банально не звучало, Крым обязательно признают все основные международные игроки. Но для этого нужны кардинальные политэкономические изменения. Поэтому вопрос остаётся открытым. Говорю это, как человек, который за четверть века, не меняя прописки, пожил в трёх государствах. Было бы кого признавать, а остальное — уже дело техники.

«СП»: — Чубаров считает, что Украина должна сделать какие-то очень конкретные действия как минимум с послами указанных стран. «Мы должны более четко и жестко обозначить свою позицию относительно недопустимости такого их поведения». Как это будет выглядеть? Каким еще образом Киев может «поработать» с указанными странами, и какой это даст эффект?

— Вариантов «поработать» масса: международное экономическое давление, подкуп, обман, шантаж элит, санкции, угрозы дестабилизации ситуации в этих странах, госпереворот, преследования, физическое устранение политических лидеров. У Запада достаточно инструментов воздействия на наши постсоветские страны. У Запада, но не Украины, которая сама стала жертвой аналогичной «проработки». Чубаров и его меджлисовцы в этом смысле являются коллаборационистами, полицаями, озвучивающими варианты действий вышестоящего руководства. После развала Союза наши братские страны дружно вошли в чужую игру капиталистического мира, где правила не нами писаны, поэтому с нами пытаются вытворять всё, что заблагорассудится. Чтобы противостоять этому, нужны чрезвычайные усилия и воля со стороны наших лидеров и наших народов. Но методической работы по укреплению России, к сожалению, не наблюдается, только эмоциональные всплески, которые на короткой дистанции принесли промежуточный результат, а вот на большом расстоянии вряд ли помогут. При этом медленное, но верное разрушение страны продолжается, дух 1991-го года до сих пор не изгнан из коридоров власти.

«СП»: — По словам Чубарова, Крым остается не «серой», а «черной» зоной на фоне Донбасса. Действительно ли у Киева нет никаких «контактов» в Крыму?

— Думаю, специалисты спецслужб поспорили бы с этим заявлениям, поскольку до сих пор регулярно прореживают меджлисовское подполье на полуострове. К тому же во властных структурах Крымской Республики до сих сидит очень много чиновников прошлых лет, политических хамелеонов, с которыми у Чубарова и его соратников могут оставаться связи, и, соответственно, какие-то общие мутные дела. Опять же — достаточно много бывших меджлисовцев и поныне занимают руководящие посты в Крыму. Поэтому в будущем не стоит удивляться громким и скандальным арестам. Помимо этого, в Крыму из-за ряда факторов: экономического кризиса, неграмотности одних чиновников, саботажа других чиновников, чрезвычайной неэффективности и коррумпированности большинства из них — в народе растёт недовольство текущем положением дел. С каждым днём всё чаще можно услышать фразу о том, что при Украине было лучше и спокойнее.

Это серьёзная проблема. Многие люди, в том числе молодёжь, выросшая в парадигме «Дома-2», не желает разбираться в деталях, предпочитая мыслить пропагандистскими шаблонами. Бытие определяет сознание. Этими опасными тенденциями как раз и будут пытаться пользоваться наши «майданные» оппоненты, поскольку у многих наших людей, к сожалению, в виду отсутствия более высоких идей, до сих пор «Родина там, где теплее».

* Верховный суд Республики Крым признал общественное объединение «Меджлис крымско-татарского народа» экстремистской организацией и запретил его деятельность в России .

На сегодня вхождение Крыма в состав Российской Федерации признали Армения, Боливия, Никарагуа, Северная Корея и Сирия. Представители этих стран объявили о признании результатов референдума в Крыму, проведенного весной 2014 года, и поддержали тогда Россию в ООН во время голосования по “крымской” резолюции. Кроме них, возможно (хотя это не подтверждается), неких сходных позиций придерживаются еще семь стран: Афганистан, Венесуэла, Казахстан, Киргизия, Куба, Судан и Зимбабве. Но обо всем по порядку.

Еще в день подписания договора о присоединении Крыма и Севастополя к России, 18 марта 2014 года, на сайте Министерства иностранных дел Казахстана появилось заявление : “В Казахстане восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой Автономной Республики и с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях”.

Через день к МИД Казахстана присоединился МИД Киргизии. В его заявлении отмечалось , что “результаты референдума в Крыму от 16 марта текущего года представляют собой волеизъявление абсолютного большинства населения Автономной Республики. И это тоже объективная реальность, какие бы полярные оценки ни давались этому референдуму”. Позже оба сообщения исчезли с сайтов, однако сохранились в веб-архиве, ссылки на который мы и приводим.

Через несколько дней, 27 марта 2014 года, при рассмотрении в ООН проекта резолюции Генеральной Ассамблеи 68/262 (в ней говорилось о том, что Генеральная Ассамблея не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя в результате референдума) Казахстан “воздержался” в ходе голосования, а Киргизия в нем не участвовала. Итоги голосования были представлены на официальном сайте ООН.

20 марта 2014 года о признании результатов референдума в Крыму объявил президент Армении . А через неделю страна проголосовала против резолюции ООН.

27 марта 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина заявил, что его страна “безоговорочно признает волеизъявление населения Крыма”.

28 марта 2014 года посол Боливии в РФ Мария Луиса Рамос заявила в интервью , что ее страна “cолидарна с Россией в вопросе о присоединении Крыма”.

30 декабря 2014 года директор департамента печати и информации МИД КНДР Чжон Дон Хак сообщил, что “Пхеньян одобряет присоединение Крыма к России и считает этот шаг полностью оправданным”.

19 октября 2016 года о признании Крыма “неотъемлемой частью России” заявила председатель парламента Сирии Хадия Аббас.

28 марта 2014 года президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил в интервью , отвечая на вопрос о позиции его страны по Крыму, которая не была сформулирована де-юре: “Фактическое положение дел таково, это безотносительно того, принимаю я это или не принимаю, нравится мне это или нет… де-факто это территория России”.

Наконец, среди стран, признающих аннексию Крыма Россией, часто называют Кубу и Венесуэлу. Куба неоднократно осуждала действия Запада на Украине и его “попытки изолировать Россию”. А президент Венесуэлы Николас Мадуро обвинял Запад в “двойных стандартах”, сравнивая западную реакцию на события в Крыму с реакцией на события в Косове и на Фолклендских островах.

Однако нам не удалось найти однозначных заявлений официальных представителей как Кубы, так и Венесуэлы о признании полуострова Крым частью России. Если не считать заявления на этот счет от 31 марта 2014 года сына кубинского лидера Фиделя Кастро, Фиделя Анхель Кастро Диас-Баларта, который не занимает ответственных государственных постов, являясь советником Госсовета Кубы по науке и вице-президентом Академии наук страны.

В целом резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262, подтверждающая суверенитет Украины над всей ее территорией и отвергающая любое изменение статуса Крыма и Севастополя, была принята 27 марта 2014 года 100 странами мира из 193. Воздержались при голосовании 58 стран. Против резолюции, вместе с Россией, проголосовали еще 10 стран: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея, Сирия, Судан и Зимбабве. Не приняли участия в голосовании 24 страны.

СИМФЕРОПОЛЬ, 9 окт - РИА Новости Крым. Один из трех новоизбранных лидеров Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил, что признает легитимность референдума 16 марта 2014 года в Крыму, по итогам которого полуостров стал частью России. По его словам, события в Крыму происходили в более демократичной атмосфере, нежели отторжение Косово от Сербии, и, несмотря на это, США и большинство их союзников признают независимость Косово, но не признают Крым частью РФ. Додик заверил, что намерен добиваться признания российского статуса полуострова на уровне Сараево.

Клуб семи

В этот небольшой список входит и южноамериканское государство Венесуэла. Президент этой страны Николас Мадуро в марте 2014 года в эфире одной из радиопрограмм поддержал Россию, а также обвинил в применении двойных стандартов государства, не признавшие крымский референдум.

Афганистан также признал результаты волеизъявления крымчан устами своего президента Хамида Карзая. Причем соответствующее заявление глава государства сделал в ходе встречи с представителями Конгресса и Сената США.

"Мы уважаем решение крымского народа, которое он принял на недавнем референдуме, признав Крым, как часть Российской Федерации", - сказал Карзай.

В "клуб избранных стран", как окрестили в западной прессе признавшие российский Крым государства, входит и Сирия, с которой Россию в последние годы связывают особо тесные отношения в свете тяжелого и затяжного военного конфликта в этой стране.

В этом году крупная делегация из Сирии во главе с послом Риядом Хаддадом посетила Ялтинский международный экономический форум. А уже в ближайшее время состоится визит крымской делегации в Дамаск, в ходе которого планируется подписать ряд важных соглашений, в том числе о сотрудничестве с провинцией Латакия, а также о создании сирийского торгового дома в Крыму и совместной судоходной компании.

В октябре 2017 года в стране вышел новый политический атлас мира, на котором Крымский полуостров был обозначен как часть Российской Федерации.

"КНДР уважает результаты состоявшегося в Крыму референдума о вхождении полуострова в состав Российской Федерации, считает его итоги легитимными и полностью отвечающими международно-правовым нормам", - прокомментировали ситуацию в российском посольстве и отметили, что аналогичной позиции Пхеньян придерживается в отношении принадлежности Курильских островов.

Посол Палестины в России Абдель Хафиз Нофаль сделал практически аналогичное заявление в интервью СМИ, отметив, что народ Крыма "имеет право на самоопределение", а сама Палестина "поддерживает действия России по этому вопросу". Однако вскоре палестинская дипломатическая служба опровергла слова посла, заявив, что никаких высказываний по статусу Крыма Нофаль не делал.

Признание голосованием

При этом резолюцию поддержали представители 70 стран, представители 76 государств воздержались.

По мнению политологов, такая тенденция говорит о том, что мировое сообщество, уставшее от антироссийской истерии, постепенно признает, пусть и формально, Крым как неотъемлемую часть России. Руководители государств понимают, что с РФ как с крупным международным игроком придется сотрудничать в различных сферах, а позиция непризнания Крыма, который уже по факту является российским регионом, будет только ставить преграды налаживанию этого взаимодействия.

По каналам народной дипломатии

Так, в марте 2015 года Крым посетил экс-премьер-министр Японии Юкио Хатояма. Вопреки рекомендации японского МИДа, Хатояма принял решение посетить полуостров с целью объективной оценки происходящего в Республике и лично узнать у местных жителей их мнение по поводу состоявшегося 16 марта 2014 года референдума. В сентябре 2015 года Крым с частным визитом посетил экс-премьер Италии Сильвио Берлускони - один из немногих европейских политиков, который полностью поддержал позицию России по украинскому кризису. Берлускони встретился на полуострове с президентом РФ Владимиром Путиным. Глава российского государства и бывший глава итальянского кабмина посетили мемориал в Севастополе, посвященный памяти погибших в Крымской войне солдат Сардинского королевства, Свято-Владимирский собор в Херсонесе, Массандровский дворец в Ялте, винодельческое объединение "Массандра", а также Ханский дворец в Бахчисарае.

В марте 2017 года в честь третьей годовщины воссоединения Крыма с Россией на полуостров прибыла многочисленная иностранная делегация, в состав которой вошли депутаты Европарламента и национальных парламентов ряда европейских государств, а также политики из стран Евросоюза, СНГ и Латинской Америки. В частности, в состав делегации вошли депутаты Народной скупщины (парламента) Сербии от Сербской радикальной партии Милован Боич и Дубравко Боич, член президиума Сербской радикальной партии Александр Шешель, сербский писатель и политолог, профессор Баня-Лукского университета Срджа Трифкович, а также член палаты депутатов парламента Чешской Республики Ярослав Голик, председатель отделения Партии независимости Соединенного Королевства в районе Энфилд и Харинги (Лондон) Найджел Суссман и другие.

И это лишь небольшая часть зарубежных делегаций, которые за четыре с половиной года посетили российский Крым и высказали безоговорочную поддержку волеизъявлению крымчан. Квинтэссенцией этого процесса стал прошедший в ноябре прошлого года форум друзей Крыма, в рамках которого была создана международная Ассоциация друзей Крыма - неформального клуба политиков, парламентариев и общественных деятелей из разных стран мира. Данная структура призвана способствовать решению задач, направленных на восстановление конструктивного взаимодействия и нормализацию отношений западных стран с Россией, и выстраивание разносторонних связей полуострова с зарубежными партнерами.

"В качестве примера можно привести правительства Италии, Австрии, Кипра. Возьмите даже высказывания Трампа: он никогда не говорил, что Крым оккупирован, что Крым аннексирован. Наоборот, он говорит, что в Крыму живут русские люди, Крым оказался там, где он хотел быть. Мы прекрасно понимаем, что по мере посещения Крыма влиятельными людьми со всего мира, отношения к Крыму в зарубежных странах меняется к лучшему. Де-факто, тема Крыма уже исчезла из мировой повестки. Теперь надо закрепить результат де-юре", - сказал Мурадов в ходе недавнего видеомоста Москва - Симферополь в мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня".